24小时热门版块排行榜    

查看: 1120  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tiangaoyundan

金虫 (正式写手)

[交流] 哪个表征更准确?

对样品做表征并分析结果后发现不同表征所得结果不一致,甚至相互打架。

比如:XRD  中明明看到ZrO2特征峰降低(降低很少),但
IR分析的结果进入分子筛晶格中的Zr脱出进而形成了更多的ZrO2
UV-vis结果也证明有更多的ZrO2生成
XPS分谱结果证明有更多的ZrO2生成


虽然XRD结果与其他结果相抵触,又觉得它所得的结果才是准确地,其余几种表征都不太可靠。

不知道大家遇上这种情况时都是怎么办的?请赐良策!

[ Last edited by nxl5096224 on 2008-3-26 at 12:08 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......


nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢关注啊
关键在如何证明分子筛中的Zr脱出来了,如果是硅铝分子筛的话,可以用NMR的Si、Al谱来证明。
Being催化专家......
7楼2008-03-26 10:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

pcchemist

金虫 (正式写手)


buffaloli(金币+1,VIP+0):多谢!支持。
我个人觉得不予盾,XRD表征的都是体相的结果,而其它的方法表征的是表面的结果,体相降低与表面增加是一致的。
2楼2008-03-22 14:58:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


buffaloli(金币+1,VIP+0):多谢分析!
呵呵,XRD降低一点点不要作为判断依据了
粉末衍射有时候和做样有很大关系的
你把XRD作为定性分析不就解决了,那就说明这晶相还是存在的
3楼2008-03-22 15:46:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)


buffaloli(金币+1,VIP+0):thanks
XRD的结果做定性分析还是不错的,定量分析是不准确的,
XPS好象只能测试样品的表面结构,
4楼2008-03-22 16:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见