| 查看: 1887 | 回复: 0 | ||
lijun585429铜虫 (初入文坛)
|
[求助]
文章投稿后一个月，收到编辑的大修意见
|
|
第一次投英文文章，投稿后一个月收到编辑的回复了，建议大修。一共找了两个审稿人，第一个意见比较尖锐不建议接收；第二个比较nice一些，提了6个问题，但是都是比较positive的，一些建议什么的。 另附上reviewer1的意见大家帮忙分析一下该如何回复，非常感谢了。 Reviewer #1: General comments This study investigated “文章标题...." 。As the results, hPDLCs conditioned by” 一种物质“ demonstrated a significant increase in proliferation and also showed an increased formation of mineralized matrix nodules and increased ALP activity with the attendant expression of Runx2. Based on these findings, the authors suggested that ”一种物质“ induces proliferation and osteogenic differentiation of hPDLCs, indicating that”一种物质“ may be applicable as a novel autologous graft in periodontal tissue engineering regeneration. The aims of this study are clear and the results obtained are interesting. However, the current findings appeared to quite preliminary data. Without the data showing the possible mechanisms by which”一种物质“ stimulated proliferation and osteoblast differentiation of hPDLCs, it can't be further considerable for acceptance. Specific comments First of all, there was no a study to verify the mechanisms involved in the ”一种物质“-mediated increases in proliferation and differentiation of the cells. It is strongly recommended to show why the blood samples did so in the hPDLCs. Especially, to end this, the authors have to try to check cell cycle progression using flow cytometer and then to analyze what are the regulatory factors such as CDKs and/or cyclins are involved therein by Western blot analysis. In addition, the authors showed the expression pattern of Runx2 as an osteogenic marker. Of course, this factor might be one of the most important osteogenic factors. However, it will be needed to show that which of the signaling molecules are closely associated with the induction of Runx2 as a second messenger by treating the cells with the blood samples. With these additional experiments, the authors are also capable of explaining the reason why the ”一种物质“ among the samples showed the most prominent activities. Minor comments 1. The figures 2 and 3 are not necessary in this manuscript, rather it is recommended to show as a supplemental figure. 2. Please check carefully misspelling (ex, HPDLCs -> hPDLCs) and grammatical errors. 3. The length of several sentences shown in the highlights appeared to be over a general limitation. Please check this with consideration of the Journal Policy. 总结起来，这位reviewer的意见就是集中在该文章未做机制方面的研究。事实上我也确实没有再对此深入下去，这方面的文章很少做到机制层面上的，因为该物质成分比较复杂，硕士期间也没能力在这方面深入下去，不过我以后倒是有这方面的想法。我也知道自己文章比较浅显所以才投的这个杂志(IF=1.5)，如果做到机制方面的话，肯定会投3分以上的文章了。 现在不知道如何回复这个reviewer，编辑给我修回的时间是4周。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料考研求调剂总分280
已经有3人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
-
求调剂到材料
已经有3人回复
-
化工求调剂！
已经有9人回复
-
301求调剂
已经有13人回复
-
308求调剂
已经有13人回复
-
材料工程310专硕调剂
已经有15人回复
-
304求调剂
已经有9人回复
-
081700，311，求调剂
已经有16人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
投稿一个月后直接从with editor到Decision in Process，是怎么回事？
已经有11人回复
- 投IEEE TVT，六周状态就变成了“Awaiting Editor Review”，是不是凶多吉少？
已经有30人回复
- 求助 optics express大修返回据稿的审稿人
已经有11人回复
- 一个审稿人三天就返回意见，是不是凶多吉少？
已经有11人回复
- Pending decision是不是凶多吉少
已经有5人回复
- energy & fuels 大修后提交33天了，还是under review，是不是凶多吉少？
已经有22人回复
- 稿件审回已5天，编辑仍不告诉审稿意见，什么原因
已经有9人回复
- 大修后，under reviewer日期变了2次，是不是凶多吉少？
已经有12人回复
- 投了一篇计算机仿真，现在让大修
已经有16人回复
- Required Reviews Completed状态到现在有一个月了
已经有62人回复
- JPCC大修后一个月了还没有消息。。。。。。。。。
已经有13人回复
- JOSA A 论文审稿结束一周，编辑未给结论
已经有10人回复
- 菜鸟第一篇SCI 大修 Mathematical Problems in Engineering 是不是凶多吉少啊
已经有15人回复
- 大修后 编辑再提问后 decision in process 的问题
已经有9人回复
- 大修修回两天审完 凶多吉少？
已经有9人回复
- 11月1日下午刚送外审，11月2日傍晚显示已有一个审稿意见回来了，说明什么，被拒绝了？
已经有25人回复
- 大修修回under review 一个月了，心里开始担心
已经有77人回复
- 有关大修后decision in process的问题
已经有16人回复
- 第一篇SCI接受的曲折过程：2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
- 第一篇SCI投稿，论文要求大修后已经一个月了，焦急等待中
已经有38人回复
- 大概统计一下，有多少投稿者，一审给大修的SCI论文最终被拒的？想得出个百分比。
已经有18人回复
- 网上提示审稿结束都一个月了，也不见审稿意见，怎么办？
已经有8人回复
- 请教：Information Sciences 大修回去with editor一个月了该不该发邮件问问编辑
已经有22人回复
- OE审稿到几时？
已经有17人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
