[交流] 对基金版块引起较大争议的函评经验的一点儿个人看法已有18人参与

虽然在帖子“基金评审面面观”http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7404982&fpage=1中对版块中一些评审视角进行了简单评述，刚才还有虫子回帖说今年的评审很严格，个人看法认为：遭很大争议的评审观点，比如：发表某些刊物、或者发收费刊物、或者强调某强势课题组、或者某教授课题组之类的申请人的申报书一律给C或者毙掉等。第一，需要给初为函评专家的评审人成长的时间与空间，他们经验不足，不能深刻领会评审申报书核心要考察的内容；第二，作为申报人，对于视角独特，很偏狭的评审专家的经验与体会，不能草木皆兵，希望大家不要受这些非主流的评审意见影响以后申报书的撰写。最主要的还是研究基础（领域内发表论文的质量与数量，要研究内容的前期研究，课题组与个人在领域内的声望，专利、成果与获奖以及需要的设备仪器场地等）、项目的创新性、可行性、设置的研究内容与预算是否合理等。最后要说明的是，在众口难调的情况下还是要精益求精，尽量满足不同口味的评审人的需求。
大家都在成长，不管评审人还是申报人，大家一起成长吧

回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2014年基金申请与评审

基金和论文的那些事

科研,写作,发表

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

化学部的函评截止日期是多少啊？已经有5人回复
基金函评结束了吗已经有8人回复
收到函评的专家发布函评相关信息主题帖时请注意涉密问题已经有22人回复
管理一处函评开始了吗？已经有3人回复
不知化学2处的函评情况怎样了，已经有18人回复
管理二处的国家自然基金开始函评了吗？已经有13人回复
教育部社科基金开始函评了吗？已经有8人回复
问下信息3处函评开始了？已经有10人回复
管理学部一处2014年国家自然科学青年基金开始函评了已经有87人回复
2014国家社科基金函评已经有28人回复
工材学部开始函评了么？已经有6人回复
有已经开始进行函评的虫友吗？已经有5人回复
2013全国函评结束了，接下来会评，为自己的优博祈福已经有296人回复
今年作为函审专家评了5个青年基金，经查询其中四个都中了已经有68人回复
自然基金函评时是否回避同一个单位的专家评审已经有15人回复
北京市基金函评结束后，对自己将来写标书提点醒-立贴铭记已经有23人回复
有必要建议自然科学基金委严格审核函评专家资格已经有13人回复
如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的已经有54人回复
函评结果A、B、C分别代表多少分？多少分才可以上会呀（青年基金，三个函审专家）？已经有18人回复
2011国家自然基金函评通过率已经有67人回复
2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要已经有11人回复
一个关于国基的函评建议已经有13人回复
国基函评和会评都由什么人组成？已经有19人回复
化学部基金函审评分标准已经有230人回复
是函评没有通过还是会评没有通过，基金委在邮件中会明确说明吗？已经有20人回复
函评专家如何评聘？已经有39人回复

1楼2014-06-03 10:10:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

HarveyWang

捐助贵宾 (知名作家)

海外行者

应助: 80 (初中生)
金币: 2277.2
散金: 24
红花: 65
帖子: 6880
在线: 946小时
虫号: 528557
注册: 2008-03-19
性别: GG
专业: 微生物生理与生物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主说的这些问题，不是他们不理解的问题，
而是个人性格和认知的问题，
就像宗教一样。

说白了，就是秉性问题。
那些人是不会改变的。

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下(1人)

回复此楼

【我一直认为做土匪很性感很坏，很直接，可以大声喊：JCMM我爱你！所以，我自从博士毕业后，就一直在寻找黑道大哥一起去抢钱、抢粮、抢地盘】

13楼2014-06-04 09:35:57