| 查看: 10457 | 回复: 20 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
对基金版块引起较大争议的函评经验的一点儿个人看法已有18人参与
|
|||||
|
虽然在帖子“基金评审面面观”http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7404982&fpage=1中对版块中一些评审视角进行了简单评述，刚才还有虫子回帖说今年的评审很严格，个人看法认为：遭很大争议的评审观点，比如：发表某些刊物、或者发收费刊物、或者强调某强势课题组、或者某教授课题组之类的申请人的申报书一律给C或者毙掉等。第一，需要给初为函评专家的评审人成长的时间与空间，他们经验不足，不能深刻领会评审申报书核心要考察的内容；第二，作为申报人，对于视角独特，很偏狭的评审专家的经验与体会，不能草木皆兵，希望大家不要受这些非主流的评审意见影响以后申报书的撰写。最主要的还是研究基础（领域内发表论文的质量与数量，要研究内容的前期研究，课题组与个人在领域内的声望，专利、成果与获奖以及需要的设备仪器场地等）、项目的创新性、可行性、设置的研究内容与预算是否合理等。最后要说明的是，在众口难调的情况下还是要精益求精，尽量满足不同口味的评审人的需求。 大家都在成长，不管评审人还是申报人，大家一起成长吧  |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 基金和论文的那些事 | 科研,写作,发表 |
» 猜你喜欢
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有14人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有7人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有15人回复
-
选择
已经有10人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有51人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有21人回复
-
选期刊
已经有4人回复
-
编辑对文章提的意见
已经有3人回复
-
没收到邮件
已经有9人回复
-
求生物学的博导收留
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 化学部的函评截止日期是多少啊？
已经有5人回复
- 基金函评结束了吗
已经有8人回复
- 收到函评的专家发布函评相关信息主题帖时请注意涉密问题
已经有22人回复
- 管理一处函评开始了吗？
已经有3人回复
- 不知化学2处的函评情况怎样了，
已经有18人回复
- 管理二处的国家自然基金开始函评了吗？
已经有13人回复
- 教育部社科基金开始函评了吗？
已经有8人回复
- 问下信息3处函评开始了？
已经有10人回复
- 管理学部一处2014年国家自然科学青年基金开始函评了
已经有87人回复
- 2014国家社科基金函评
已经有28人回复
- 工材学部开始函评了么？
已经有6人回复
- 有已经开始进行函评的虫友吗？
已经有5人回复
- 2013全国函评结束了，接下来会评，为自己的优博祈福
已经有296人回复
- 今年作为函审专家评了5个青年基金，经查询其中四个都中了
已经有68人回复
- 自然基金 函评时 是否回避同一个单位的专家评审
已经有15人回复
- 北京市基金函评结束后，对自己将来写标书提点醒-立贴铭记
已经有23人回复
- 有必要建议自然科学基金委严格审核函评专家资格
已经有13人回复
- 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
- 函评结果A、B、C分别代表多少分？多少分才可以上会呀（青年基金，三个函审专家）？
已经有18人回复
- 2011国家自然基金函评通过率
已经有67人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 一个关于国基的函评建议
已经有13人回复
- 国基函评和会评都由什么人组成？
已经有19人回复
- 化学部基金函审评分标准
已经有230人回复
- 是函评没有通过还是会评没有通过，基金委在邮件中会明确说明吗？
已经有20人回复
- 函评专家如何评聘？
已经有39人回复
19楼2014-11-04 22:25:25
5