应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI答复审稿人的意见，恳请大家提提建议
41/1返回列表
查看: 1156  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

binbin183

新虫 (初入文坛)

[求助] SCI答复审稿人的意见，恳请大家提提建议 已有2人参与

投了篇SCI，两个审稿人，一个拒绝一个接收。编辑，大修改。
如何答复审稿人意见（如下）：

拒绝的审稿人：
The authors proposed ***. I cannot recommend this manuscript to be accepted for publication on *** in its present form.

2. In the first paragraph of introduction, the authors cited 8 papers from the same author to prove *** is better than ***. So many papers just from one author, I don't find that persuasive.（对索引文献有疑问，咋办）

3. I hope authors can provide an electric-field distribution to show the ***, not just a arrow scheme like figure 1.（这个现在做不到咋办）

4. Some English grammar mistakes should be corrected.（中国人的普遍问题，提提建议，如何尽量做好）

同意的审稿人：
In consideration of these works, I think this paper can be published in***.

I have one more slight suggestion that the authors might consider to revise it, Table 1 seems to redundant with Table 2, and Table 2 seems to be inclusive in Table 3, so that Table 1,2,3 can be combined into one Table for compactness.（这条我感觉自己不修改会更好）
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人生如梦
1楼 2014-05-29 10:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小文s21

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
那就修改引用文献；补充点实验数据。逐条修改就好了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-05-29 11:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

岁月神偷

金虫 (小有名气)
这个不难改啊，才几条，还这么nice的意见

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-29 11:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得这两个审稿人都没有往文章的核心去说，都是一些很简单的意见；

你是第几次写论文啊？我记得我第一次的时候，也是觉得审稿人的意见基本我都改不了，不会改，甚至觉得他们不懂。但是还是硬着头皮多看了许多文献，最后改了，审稿人很高兴，于是编辑让我修改英语，就accept了。

不要觉得麻烦。
我觉得第一个审稿人的第3意见很直接很切中要害，你把这个改好吧。
赞一下 回复此楼
4楼2014-05-29 11:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 binbin183 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭