应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人说我的western条带是拼凑的，我该怎么回答啊?
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 6104  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lake5583

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个解释肯定对自己不利，楼主要严谨哟
赞一下 回复此楼
11楼2014-05-27 22:54:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdw5566

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这样解释太难让人相信了。。。只有像虫友所说，再重复一次
赞一下 回复此楼
12楼2014-05-27 23:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zenbe

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个明显要重新提供让审稿人信服的数据。
你可以说，先前的结果确实没有拼cou，扫出来就那样。不过为了排除质疑，你重复了这个实验，结果仍保持一致，但新图不容易引起误解。
你写的解释如果我是审稿人，我没法接受。
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2014-05-27 23:06:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzxiaofeixia

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
估计楼主是由于某些原因不大好重复实验才能求助的吧，审稿人点中了要害，楼主加油
赞一下 回复此楼
14楼2014-05-27 23:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

专领金币

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
说句实话，如果我是审稿人，我也不会通过的。你这个内参图片太不好了
你重新做一个就行了，如果原始数据没有了。那就把这个实验重复一次，得到一个新的数据再加上。否则审稿人通过性很小啊。为了文章，你还是重新做一遍吧。
赞一下 回复此楼
15楼2014-05-27 23:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

perry20008

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
In the experiment, we detected the GAPDH by Western blotting many times
but the blotting does looks like very good---------but the blotting does look very good
赞一下 回复此楼
16楼2014-05-28 07:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HarveyWang

捐助贵宾 (知名作家)

海外行者

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我看着也是有问题。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
【我一直认为做土匪很性感很坏，很直接，可以大声喊：JCMM我爱你！所以，我自从博士毕业后，就一直在寻找黑道大哥一起去抢钱、抢粮、抢地盘】
17楼2014-05-28 08:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walterninini

木虫 (著名写手)

对酒当歌

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
没错，楼上很多仁兄的意见都很中肯，个人建议如果能重来一次就重来一次，否则白白浪费时间，越解释越糟糕，据你目前的解释不可能过关，数据丢失，时间不够都说不通，我想起我答辩的时候前面一个师兄说由于时间有限，实验做的不是很充分，评委当时就打断说你不要答辩了，延期一年，你看时间够么……
扯远了。总之解释可以，辩解无用，而且解释还不如重做
赞一下 回复此楼
活着就是为了实现一个又一个目标
18楼2014-05-28 08:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salomekuroro

银虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by walterninini at 2014-05-28 08:52:53
没错，楼上很多仁兄的意见都很中肯，个人建议如果能重来一次就重来一次，否则白白浪费时间，越解释越糟糕，据你目前的解释不可能过关，数据丢失，时间不够都说不通，我想起我答辩的时候前面一个师兄说由于时间有限， ...

这个。。。题外话，我看着你说的那些评委学术态度也不怎么样，说出来的话一点儿不专业。评估成果要有个客观的态度和视角，照理评委都是领域内的专业人士，应该了解以学校和学生的种种条件，学生把实验做到什么深度是可以接受的，也应该了解一个本科、硕士或博士阶段的学生，做出什么样的研究是符合其学习阶段的专业程度的，还应该了解某一个实验的“充分性”在学生的整个研究中起什么作用——对于学生的解释，用一种情绪化的语言和态度答复，而不是用讨论学术问题的态度，这样的老师们坐到评委席上，让人觉得非常可笑。

正常的回应恐怕应该是，这个实验的难度并不是很高，在我校有充足的实验条件（甚至无需求助外校），在你的论文中又占核心地位，时间有限听上去不是一个好的借口，你说呢？

教师素质有问题，可怜了半成品的学生们。
赞一下 回复此楼
19楼2014-05-28 09:07:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sylar1022

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
自找的。。这种图也敢放

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
20楼2014-05-28 09:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flysnow990119 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭