应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Nanotechnology和J Mater Chem A那个好些？
41/1返回列表
查看: 2680  |  回复: 10
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shiyongliu

银虫 (正式写手)

[交流] Nanotechnology和J Mater Chem A那个好些？已有7人参与

有一篇论文，本可投JMCA中的，但老板说JMCa z暂无影响因子，刚好那时老板又收到nanotechnology编辑的邀请函，创刊25周年拟刊出special issue（注意不是国内的那种增刊， 特刊里的文章还是要比一般文章水准高些），向老板约稿，就把我的论文投出去了，后来录用。
但近年nanotechnology好像影响因子在降啊，不过在IOP数据库里，nanotechnology是数一数二的期刊了。 是纳米材料里比较偏向于物理的一个期刊。
现在想想，还是有些后悔投nanotechnology了，感觉JMCA影响力更牛。
各位虫友怎么评价这两期刊？ 谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-25 14:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyongliu

银虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by avast2009 at 2014-05-26 11:14:19
皇家物理和皇家化学

估计以后JMCA的IF要高些。。。。。

哈哈，倒也是啊，估计JMCA首个IF不低于6.5
赞一下 回复此楼
9楼2014-05-27 01:55:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyongliu

银虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by avast2009 at 2014-05-27 16:58:50
不低于6.5？有点高估了吧
之前有虫友计算过，过5都危险。。。。。...

截至2014年5月，JMC A 2013年ESI高被引论文76篇，ACS Appl Mater Interfaces 2013年的高被引论文30篇。 由此可见，前者IF将远高于后者。当然，两种期刊水平是相当，一个RSC，一个ACS。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2014-05-28 05:45:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shiyongliu 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭