24小时热门版块排行榜    

查看: 2895  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

人民海军

木虫 (职业作家)

[交流] 基金申请和评审之我见 已有12人参与

最近基金版很活跃,针对目前国基的评审原则的帖子有很多,发贴人也阐述了很多观点,下面我来表达一下我的看法。本人科研小虾米,业界无地位,请持不同意见这轻噴。

首先,作为申请者来说,我认为标书就应该尽量做到最好,不要让人家评审的找到问题。当然,人无完人,没人能做到完美,但也应该尽量做到完美。当你的标书中有错别字,你申请者凭啥要求评审者不纠结,凭什么要人家忽略你的错误?当评审者和申请者存在利益冲突的时候,凭什么要求人家不能从你的标书里挑刺给你灭掉?作为申请这来说,当你遇到这些情况时候,只能怪自己运气不好。当然,从基金委的角度来说应该尽量避免这些情况。

从评审者的角度来讲,以论文作为首要指标,或者对某些杂志有偏见,也是有一定的道理的。虽然作为学者,道德上来说应该公正,但哪里来完全的公平公正呢?既然是人评,就会在结果中包含主观因素

总而言之,不管是申请者还是评审者,都应该根据自己的角色尽可能做好自己的事。至于结果如何,老祖宗不是说了吗,谋事在人,成事在天

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Letbygonesbebygones.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华一点红

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说的有道理,细节问题和论文的重要性不言而喻!
7楼2014-05-19 11:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

hailkong

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意楼主的观点,做好自己的,让专家挑去。
2楼2014-05-19 10:08:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谋事在人,成事在天!
3楼2014-05-19 10:19:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北小刀

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怀博爱仁厚知心,评标书吧。
5楼2014-05-19 11:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见