一审回来，结果为 ACCEPTED FOR PUBLICATION WITH MANDATORY MINOR REVISIONS (AQ)。
在一个Reviewer的Comment中，提出要将我们的其中一个性能结果和另一种经典方法B的结果进行对比。
问题是在我们的方案和参数设置中，经典方法B并不适用于我们论文的情形。所以很困惑，这种情况是给该Reviewer解释清楚而不进行比较，还是更改我们的实验参数设置而牵强去附会该审稿意见？
因为是 MANDATORY MINOR REVISIONS，是不是不按审稿意见修改会造成不良后果？
回复此楼
