应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » IEEE Trans 审稿意见咨询
51/1返回列表
查看: 2144  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fmhan7827

铜虫 (小有名气)

[求助] IEEE Trans 审稿意见咨询 已有6人参与

一审回来，结果为 ACCEPTED FOR PUBLICATION WITH MANDATORY MINOR REVISIONS (AQ)。
在一个Reviewer的Comment中，提出要将我们的其中一个性能结果和另一种经典方法B的结果进行对比。
问题是在我们的方案和参数设置中，经典方法B并不适用于我们论文的情形。所以很困惑，这种情况是给该Reviewer解释清楚而不进行比较，还是更改我们的实验参数设置而牵强去附会该审稿意见？
因为是 MANDATORY MINOR REVISIONS，是不是不按审稿意见修改会造成不良后果？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-18 11:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmhan7827

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wang31aa at 2014-05-18 11:40:06
大牛啊，我的都一审悲剧了。一般来说，如果提出对比，就要分析说明的，你可以从指标上分析异同。

以前投稿的评审结果没有遇到过 MANDATORY  REVISIONS，一般根据实际情况作出反应。如果意见确实中肯，我会尽力补充审稿意见提出的内容。如果不合适，我会拒绝听从，当然需解释清楚。但这个mandatory，我不清楚是不是容不得我辩驳。
赞一下 回复此楼
7楼2014-05-18 15:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

匿名

感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2014-05-18 11:40:06
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

洛洛的肥老头

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
fmhan7827: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-05-18 16:01:40
你可以尝试对方法B进行简单，直观的修改之后使得它适合你们的模型，然后进行比较。这是最常用的方式了。
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-18 11:48:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wozoule2005

木虫 (著名写手)

童虎

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
实在不行可以跟他解释一下，只要有道理，审稿人不会为难的。
赞一下 回复此楼
时空转移，科研继续。
4楼2014-05-18 14:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭