应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 科研生活区 » 外语学习 » 读写翻译 » 最近写SCI文章遇到点问题
51/1返回列表
查看: 2298  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dadalazi

木虫 (正式写手)

[求助] 最近写SCI文章遇到点问题 已有5人参与

最近要写文章，所以一直在看文献，有个问题困扰了我好久，我认为（1）一个句子里的时态应该前后一致；（2）SCI文章里引言部分的时态多为一般现在式（当提到前人的工作时用过去式），而在后边的结果与讨论中针对自己的实验结果多为一般过去式。这两个点是我写文章的基本思路。而文献里常常出现 “ Chen et al. [1] studied the ****reaction in their experiments. Results indicated that temperature have an important influence on **** reaction.” 这里 Results indicated that后边是不是应该用had呢？但很多文章都不是这样，让我有点困惑。其次，文章后边的结果与讨论部分针对自己的结果也会用一般现在式，这也让我有点疑惑。请各位虫友帮我解答一下，不胜感激！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI英语论文写作提高

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
放下负担奔向新生命
1楼 2014-05-16 15:43:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxerg

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

看文章是一定要看作者，通常如果作者中有母语为英语的人，可能出现语法错误的可能性要小些，而其他比如国人，或者韩国，日本等发表的文章中仍然可能存在大量语法错误的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
没有签名！
6楼2014-05-17 06:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

choureibin

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
dadalazi: 金币+3, ★有帮助, 谢谢 2014-05-16 19:47:57
描述一般事实的用现在时就可以，就像“the earth turns around the sun.”
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-05-16 16:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readbycandle

木虫 (著名写手)

A thinking worm

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
dadalazi: 金币+5, ★★★很有帮助, 十分感谢 2014-05-17 14:31:19
时态是根据动作发生的时间来确定的，一句话中的可以有多个时态。如，我相信明天会下雨 I believe it will rain tomorrow，等等。

描述某个人的个别的、具体的试验过程，用过去时。但描述一般的试验程序就用现在时（此时的描述就相当于说明书了）。

以上是一般规则而已。有时真按这些规则来写，反而怪怪的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-16 20:37:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mac194

铁虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
dadalazi: 金币+5, ★★★很有帮助, 看来我看的文献还不够啊 2014-05-17 14:33:39
[感谢奖赏... 请更多给几币]

RE:（1）一个句子里的时态应该前后一致
答: 不一定 [看图1高亮部分],用现在时态表达永恒真理 [例: "Earth moves around the sun" ] 绝对没问题

RE: （2）SCI文章里引言部分的时态多为一般现在式
答: 那是因为天然现象属于永恒真理,不应随时间而变化

RE: 当提到前人的工作时用过去式...
Chen et al. [1] studied the ****reaction in their experiments.
Results indicated that temperature have an important influence on **** reaction.
答: 不一定,参考
  ___ reaction has been found to be highly temperature-dependent, Chen et al. [1]

RE: Results indicated that后边是不是应该用had呢？
答:  见上应该用 has  现在分词 = 持久有效
    需要强调 "___在某一时刻已结束"时用过去分式

RE: 讨论中针对自己的实验结果多为一般过去式
答: 那是因为别人重复你的实验时,观察结果可能不同和你的不同

附注1:
"主句和子句里的动词时态必须一致" 只是教条,就像 "造句子不能用 And 开头" 只是教条
图1 第二段是笔者忠告大家先想通实况
        先有过去进行  "我散步时..." = "I was walking..."
           才可能 "听到" = "I heard"

附注2:
所有动词分式,都是用来强调  "___在某一时刻已..."  如果那一刻不那么重要,简单时态足够用了

附注3:
图1来源 = Handbook of Good English
可以从百度盘下载 [图2]:
    http://pan.baidu.com/share/link? ... ;amp;fid=1217117414

不是刚发现,是因为我曾被同样问题困惑 !!
-----------------------
最近写SCI文章遇到点问题
时态不须一致.jpg


最近写SCI文章遇到点问题-1
Handbook of Good English.jpg
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2014-05-16 23:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭