应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 又到基金评审时
51/1返回列表
查看: 3414  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

llhlz1971

新虫 (初入文坛)

[交流] 又到基金评审时已有19人参与

.又到基金评审时
钟伟 2014年5月6日
每年的5月，都是国家自然科学基金通讯评审的时节。根据各个学部的要求不同，评审的截止日期一般是5月20日到5月31日之间。作为评审专家，我觉得最起码应该做到以下几点：
（1）       仔细阅读申请书。换位思考一下，我们自己写申请书时，字斟句酌付出了多少心血！如果遇到一个不负责的评审专家，三五分钟浏览一下，写出几句“放之四海而皆准”的官话套话就把我们的申请“枪毙”了，我们会是什么心情？！所以对待每一份申请书，我都会抱着很庄严的心情仔细阅读，尽可能去发现其中的创新点、闪光点。对于不建议给予资助的申请书，我也会给出几条具体的意见，这样对他（她）们明年再申请时会有所帮助。
（2）       对得起自己的良心。评审一定要公平公正，要针对申请书中的立项依据、研究目标、研究内容、拟采取的研究方案进行评审；要关注的是选题是否新颖，研究内容是否有价值，而不是将关注点集中在写申请书的“人”是谁。朋友熟人就网开一面；新人生人就严厉苛刻，甚至鸡蛋里挑骨头。对于这样的评审专家，我不想谈什么科学素养科学精神，您只要扪心自问：是否对得起自己的良心？
（3）       合理安排时间。评审需要花费很多时间精力，一定要根据自身情况合理安排时间，尽早完成评审。千万不能到临近截止日期才仓促评审，这样很难保证评审质量。我曾经在网上看到一位“评审专家”炫耀自己的效率有多高，一天评审20多份申请书！真不知道这一天会制造出多少“冤假错案”！建议基金委加强对评审专家的监督管理，对于“偏差”次数过多的“专家”，要取消其评审资格。
（4）       审慎判断。在仔细阅读申请书、掌握申请者拟开展的研究工作基础上做出科学的判断。评审专家不是万能的。对于自己不太清楚的地方要搞清楚再做判断；对于和自己的认知相佐的项目，不能抱有成见。面上项目评议要点指出：“面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。”
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wengshaohuang

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-14 17:46:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评审专家应该向您学习！申请人向您致敬！
赞一下 回复此楼
祥瑞
7楼2014-05-14 22:19:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

武夷流风
好

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-05-14 17:49:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xautldhldh

木虫之王 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主说的好啊，如果每个专家审完之后都能扪心自问，那么这个评审就公平了，大家就可以专心做学问，而不是想各种关系了。
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-14 19:17:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

torrent69

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
敬佩楼主严谨的科学精神！
赞一下 回复此楼
4楼2014-05-14 19:18:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭