| 查看: 2736 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
关于论文和创新性 已有11人参与
|
||||
自从递交了本子，就经常看小木虫，每天都能看到大家吵来吵去的！ anyway，作为一起申请的战友，想提醒有些童鞋，评审专家毕竟不是全能选手，不是什么方向都看得懂的，所以创新性很重要，但从申请的“技术层面”上说，论文（工作基础）更有用些！ 有人想说不是他方向的本子，他为什么不退回去？这个不好说，毕竟很多老师天天都在忙，等静下心来审本子的时候，可能已过了好多天，退回去也不现实。 当本子不是很熟悉的时候，我猜更多的人就会看基础了。当然，有的方向好发，有的方向难发，我猜这些他们应该还是有数的！ 不管怎么说，吵来吵去也没什么意义，如果论文少的，还是沉下心来多做些东西试试，万一中了（也见过青年基金，没论文也中了的），就当作基金开展工作了；不中可以作下次申请的基础！ 而方向本来就难发的，多做些实际的东西也有用的（我认识的一位老师的基金就是做实际的东西，很难发文章，但也一直能拿到基金，说明国内的评审还是蛮靠谱的，所以论文少、方向难发但实际的童鞋也可以稍安心），实际的东西做出来，拍上照片，一样可以做工作基础的啊！ 再有一个，刚才看到一个  的，有位网友说他只看申请人国内三篇文章，说如果不写中文给国内同行看，就白瞎纳税人的钱了！唉，我很无语！【再强调一下啊，省得有人看都不看就来喷！】 我不是说，创新性和论文哪个更重要。 而是说从评审过程看，论文可能更有用些！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lemon蚂蚁» 猜你喜欢
0856求调剂
已经有13人回复
-
0703化学
已经有11人回复
-
329求调剂
已经有7人回复
-
321求调剂
已经有8人回复
-
0856材料化工调剂 总分330
已经有12人回复
-
309求调剂
已经有3人回复
-
070300化学354求调剂
已经有4人回复
-
330分求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京理工大学本科211材料工程294求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于文章抄袭的问题
已经有7人回复
- 以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗
已经有6人回复
- advanced engineering materials 对创新性要求高吗
已经有8人回复
- 如何凸显创新性，提高论文档次
已经有7人回复
- 求sci期刊推荐（适合本论文的，周期较短，比较容易中），本文侧重于应用，创新性不够
已经有7人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- SCI评审意见为创新性不足怎么办？
已经有49人回复
- 交流：如何提高SCI论文的他引次数？
已经有5人回复
- 工程技术性的论文投稿会不会牵涉到政治性敏感问题
已经有13人回复
- 文章被拒，说创新性不够，难过啊！！！
已经有31人回复
- 关于文章的创新性
已经有6人回复
- 关于创新性问题
已经有23人回复
- 综述性文章投稿求助
已经有7人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158043
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
4楼2014-05-14 06:06:46
2楼2014-05-14 01:14:59
3楼2014-05-14 02:25:29
dugufengyun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 34697.7
- 散金: 1110
- 红花: 25
- 帖子: 14922
- 在线: 1555.7小时
- 虫号: 2840347
- 注册: 2013-12-01
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
5楼2014-05-14 06:20:36
