| 查看: 6866 | 回复: 25 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
wlltm0304铜虫 (小有名气)
|
[交流]
2014年国基评审感受 已有22人参与
|
|||||
|
刚评审完9份国基项目申请书，有些感受想和大家交流一下： （1）9份项目申请书的质量差异很大，有写的很好的，也有些实在不敢恭维，暂且不讲项目科研问题，连项目题目都存在语法错误（汉语哦），整个项目申请书的编写极不负责责任，语句不通，而申请者已是副教授了，可以肯定这样的本子绝对不是出自他手，而更可能是其所带研究生执笔，被拒是很自然的事。 （2）部分项目申请书编写很认真，但在研究内容设置上不合理，研究内容以试验为主，辅以仿真分析，基本不涉及理论研究，这是横向课题的工作方法，而不是面上项目的工作方法，作为自科基金应有足够的理论研究。 （3）部分项目的选题以及研究方案都较好，但对研究对象认识不清或定位不准，不管申请者是无意还是有意模糊都是不应该的，相比之下，该项目只能被拒绝，但给出了具体拒绝理由，希望申请者下次能够注意。 （4）还有些本子的研究现状调研不充分，应该是申请者将以往研究项目或博士论文的研究现状调研资料简单整理后形成的，参考资料陈旧，有些东西近几年国内外已有大量研究资料，上知网或goole一下就知道，申请者还在本子里讲什么首次、研究不多等，类似本子被拘也是很正常的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 基金和论文的那些事 | 工作生活 |
» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
今年国基有消息了么？
已经有9人回复
- 国基外审时可否屏蔽申请人单位？
已经有13人回复
- 评审6个本子，感觉都存在问题，是否还要按照比例通过啊？
已经有52人回复
- 2014国基评审医学部
已经有14人回复
- 2014国基超项，有办法补救吗
已经有36人回复
- 国基能否中不仅仅取决于实力，更取决于遇到合适的评审人
已经有62人回复
- 有多少虫友2014年申请去南安普顿的啊？无论结果如何，大家认识一下吧
已经有27人回复
- 关于2014年国基限项的问题求解，谢谢！
已经有4人回复
- 2014基金申请文件（类似于指南性质）
已经有580人回复
- 2014年度国基申请指南及申请书下载为何难产？
已经有22人回复
- 初次评审国基后的一点体会
已经有24人回复
- 2013的国基评审开始
已经有29人回复
- 求指点：国基同行评审意见。
已经有32人回复
 |
8楼2014-05-13 10:44:01
13305
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2884.1
- 散金: 285
- 红花: 2
- 帖子: 712
- 在线: 480.6小时
- 虫号: 48177
- 注册: 2004-06-19
- 性别: GG
- 专业: 资源利用科学及其他
2楼2014-05-13 10:07:12
dashayu3008
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3061.7
- 红花: 3
- 帖子: 745
- 在线: 243小时
- 虫号: 403207
- 注册: 2007-06-15
- 专业: 零件加工制造
3楼2014-05-13 10:11:06
4楼2014-05-13 10:20:55
