24小时热门版块排行榜    

查看: 2228  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)

[求助] CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问 已有2人参与

小弟尝试对一个第五周期过渡金属氧化物晶胞做几何优化。虽然优化过程没报错,但还是有好多疑问:
1.这个晶体结构来自于文献中,使用VASP GGA+PAW cutoff 400 eV做过几何优化。我拿到CASTEP中再优化,结果晶格参数发生了很大的变化,三维分别从6.25、7.40、3.83变成6.495864、7.704526、3.994062。为啥一个优化过的晶胞还发生了这么大变化,是不是我的参数设置有问题。
2.如图CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问,“DFT-D correction” 是否需要勾选?
3.如图CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问-1,“Use core hole”在help文件里解释是“core holes can be used in core level spectroscopy calculations ”,在其他场合这个选项勾选与否有影响么?
4.如图CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问-2,“k-points”的设置我直接用了“Fine”选项,合理吗?大家一般根据什么设置“k-points”?
初学CASTEP,实验室也没有前辈指导,实在太多不明白的了,求大家指教。
*.castep 文件见附件。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : lambda.txt
  • 2014-05-12 15:26:23, 1.01 M

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一刀胡

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-17 17:15:55
你说的这个问题目前也存在着争议。
    理论上说,任何影响能量计算的因素都会影响到几何优化的最终结果。所以有人主张在几何优化的时候加入U值,这样更准确。
    但是由于U值加入之后会显著增大计算量,对于复 ...

您好我是路人甲,我算过渡金属 加磁优化矩晶格偏大,不加磁矩正好。请问这是怎么回事呢。
别拦我,我要发SCI
10楼2014-05-18 12:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

digghost

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2014-05-12 22:39:57
tuhao2004: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-05-13 09:57:14
告诉你个秘密,不同版本的castep优化相同的模型,得到的结果也不相同.目测7.0好于6.1
呵呵了
3楼2014-05-12 21:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by digghost at 2014-05-12 21:32:37
告诉你个秘密,不同版本的castep优化相同的模型,得到的结果也不相同.目测7.0好于6.1

我去,还有这等事。谢谢啦。
4楼2014-05-13 09:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)

就这样沉了吗,求各位大神说两句吧,哪怕一点思路也好额。真心求教!!
6楼2014-05-16 22:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见