| 查看: 2229 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
tuhao2004木虫 (正式写手)
|
[求助]
CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问 已有2人参与
|
|
|
小弟尝试对一个第五周期过渡金属氧化物晶胞做几何优化。虽然优化过程没报错，但还是有好多疑问： 1.这个晶体结构来自于文献中，使用VASP GGA+PAW cutoff 400 eV做过几何优化。我拿到CASTEP中再优化，结果晶格参数发生了很大的变化，三维分别从6.25、7.40、3.83变成6.495864、7.704526、3.994062。为啥一个优化过的晶胞还发生了这么大变化，是不是我的参数设置有问题。 2.如图  ，“DFT-D correction” 是否需要勾选？3.如图  ，“Use core hole”在help文件里解释是“core holes can be used in core level spectroscopy calculations ”，在其他场合这个选项勾选与否有影响么？4.如图  ，“k-points”的设置我直接用了“Fine”选项，合理吗？大家一般根据什么设置“k-points”？初学CASTEP，实验室也没有前辈指导，实在太多不明白的了，求大家指教。  *.castep 文件见附件。 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : lambda.txt
2014-05-12 15:26:23, 1.01 M
» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有17人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有11人回复
-
自荐读博
已经有5人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
tuhao2004
木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 3717.6
- 散金: 38
- 红花: 7
- 帖子: 604
- 在线: 160.2小时
- 虫号: 975757
- 注册: 2010-03-19
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
6楼2014-05-16 22:47:25
3楼2014-05-12 21:32:37
tuhao2004
木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 3717.6
- 散金: 38
- 红花: 7
- 帖子: 604
- 在线: 160.2小时
- 虫号: 975757
- 注册: 2010-03-19
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
4楼2014-05-13 09:57:00
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
tuhao2004: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2014-05-17 15:50:36
tuhao2004: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2014-05-17 15:50:36
|
首先不知道你在CASTEP中所采用的赝势是不是和文献中VASP中的一样，如果不同的话，有差别是很正常。 就参数设置而言，energy cutoff再设置大一点试试，这个是控制能量计算精度，能量计算准确与否是关键，如果能量计算的不准，晶体结构当然会有比较大的变化。网格划分直接采用Fine对刚入手来说是可以接受的，但是要想有比较理想的网格划分，建议Monkhorst-Park grid，我在文献中看到的一般都设置的比Fine要打，特别是对于光学性能计算。 另外，对于DFT-D，这个主要是对氢键、范德瓦尔斯等弱相互作用的修正，对一些弱相互作用起关键作用的体系常用到，如石墨烯。你要是搞第四周期以上的，没必要弄这个。 最后提醒一下，对于过渡金属元素，要想计算更准，可以加入U值，这个可以考虑到强相关作用，更准确。至于U值得确定，比较麻烦，你可以在论坛里面搜一下相关的资源。 |
7楼2014-05-17 00:06:58