应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问
121/2返回列表12下一页
查看: 2236  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tuhao2004

木虫 (正式写手)

[求助] CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问 已有2人参与

小弟尝试对一个第五周期过渡金属氧化物晶胞做几何优化。虽然优化过程没报错，但还是有好多疑问：
1.这个晶体结构来自于文献中，使用VASP GGA+PAW cutoff 400 eV做过几何优化。我拿到CASTEP中再优化，结果晶格参数发生了很大的变化，三维分别从6.25、7.40、3.83变成6.495864、7.704526、3.994062。为啥一个优化过的晶胞还发生了这么大变化，是不是我的参数设置有问题。
2.如图CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问，“DFT-D correction” 是否需要勾选？
3.如图CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问-1，“Use core hole”在help文件里解释是“core holes can be used in core level spectroscopy calculations ”，在其他场合这个选项勾选与否有影响么？
4.如图CESTEP计算第五周期过渡金属氧化物参数设置的一些疑问-2，“k-points”的设置我直接用了“Fine”选项，合理吗？大家一般根据什么设置“k-points”？
初学CASTEP，实验室也没有前辈指导，实在太多不明白的了，求大家指教。
*.castep 文件见附件。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : lambda.txt
    • 2014-05-12 15:26:23, 1.01 M

» 猜你喜欢
1楼 2014-05-12 15:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Tonisam

银虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by tuhao2004 at 2014-05-17 15:49:06
多谢回复，这里还想多问一下。常常在有关能带计算的帖子里看到加入U值的讨论，那么其他的诸如晶胞参数，原子相对位置也受加U的影响吗，或者说有影响但只是不像bandgap那样明显。...

你说的这个问题目前也存在着争议。
    理论上说，任何影响能量计算的因素都会影响到几何优化的最终结果。所以有人主张在几何优化的时候加入U值，这样更准确。
    但是由于U值加入之后会显著增大计算量，对于复杂的体系（如掺杂）本来几何优化就不容易收敛，再加入U值就更难收敛了。所以也有人是先进行不加U的几何优化，再进行加U的性质计算。
    具体采用哪种形式，最好根据实际情况做决定。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-05-17 17:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)
自己帖自己顶！
回复此楼
2楼2014-05-12 19:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

digghost

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2014-05-12 22:39:57
tuhao2004: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-05-13 09:57:14
告诉你个秘密,不同版本的castep优化相同的模型,得到的结果也不相同.目测7.0好于6.1
赞一下 回复此楼
呵呵了
3楼2014-05-12 21:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by digghost at 2014-05-12 21:32:37
告诉你个秘密,不同版本的castep优化相同的模型,得到的结果也不相同.目测7.0好于6.1

我去，还有这等事。谢谢啦。
赞一下 回复此楼
4楼2014-05-13 09:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)
再自顶一记！
回复此楼
5楼2014-05-14 09:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)
就这样沉了吗，求各位大神说两句吧，哪怕一点思路也好额。真心求教！！
赞一下 回复此楼
6楼2014-05-16 22:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tonisam

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
tuhao2004: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2014-05-17 15:50:36
首先不知道你在CASTEP中所采用的赝势是不是和文献中VASP中的一样，如果不同的话，有差别是很正常。
    就参数设置而言，energy cutoff再设置大一点试试，这个是控制能量计算精度，能量计算准确与否是关键，如果能量计算的不准，晶体结构当然会有比较大的变化。网格划分直接采用Fine对刚入手来说是可以接受的，但是要想有比较理想的网格划分，建议Monkhorst-Park grid，我在文献中看到的一般都设置的比Fine要打，特别是对于光学性能计算。
    另外，对于DFT-D，这个主要是对氢键、范德瓦尔斯等弱相互作用的修正，对一些弱相互作用起关键作用的体系常用到，如石墨烯。你要是搞第四周期以上的，没必要弄这个。
    最后提醒一下，对于过渡金属元素，要想计算更准，可以加入U值，这个可以考虑到强相关作用，更准确。至于U值得确定，比较麻烦，你可以在论坛里面搜一下相关的资源。
赞一下 回复此楼
7楼2014-05-17 00:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuhao2004

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-17 00:06:58
首先不知道你在CASTEP中所采用的赝势是不是和文献中VASP中的一样，如果不同的话，有差别是很正常。
    就参数设置而言，energy cutoff再设置大一点试试，这个是控制能量计算精度，能量计算准确与否是关键，如果能 ...

多谢回复，这里还想多问一下。常常在有关能带计算的帖子里看到加入U值的讨论，那么其他的诸如晶胞参数，原子相对位置也受加U的影响吗，或者说有影响但只是不像bandgap那样明显。
赞一下 回复此楼
8楼2014-05-17 15:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一刀胡

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-17 17:15:55
你说的这个问题目前也存在着争议。
    理论上说，任何影响能量计算的因素都会影响到几何优化的最终结果。所以有人主张在几何优化的时候加入U值，这样更准确。
    但是由于U值加入之后会显著增大计算量，对于复 ...

您好我是路人甲，我算过渡金属 加磁优化矩晶格偏大，不加磁矩正好。请问这是怎么回事呢。
赞一下 回复此楼
别拦我，我要发SCI
10楼2014-05-18 12:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tuhao2004 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭