24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1465  |  回复: 3

daiguowei

木虫 (著名写手)

[交流] 也谈已发表论文和本子的相关度已有3人参与

有虫友说已发表论文只代表过去的成绩,尤其若已发表论文和所申请项目关联度不大时不能作为参考标准。其实关联度本身就是个模糊概念。若关联度太大会说你都做的差不多了还申请什么,还会说创新性不大。如果关联度太小会说你关联基础不好,可行性不强。只要是近期作者连续做出的高水平论文都应该是证明作者科研能力的依据。就算关联度不是太大,也说明作者的项目创新性更大,有高水平论文恰好证明他完成该项目的可能性更大。部分没有论文或只有水文的人总是试图说服别人不看基础,只看所谓的ideal或拿经济效益说事或只看论文数量。搞科研的人不能按自己的利益和好恶随意践踏标准。要客观公正,好就是好,不好就是不好。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 东海大链接 婆婆妈妈

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutian1967

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 12:58:48
其实只要认真读一遍申请书,
作者的大概水平就出来了,
那么多条条框框,谁能一条一条去核对呢。
对于申请领域的专家来说,
看一遍以后心里应该就有数了。
就像我们批改学生作业,
好作文坏作文,还是比较容易区分的。
2楼2014-05-11 12:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldxmc

金虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有道理,其实公平公正去评即可

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
亚达西
3楼2014-05-11 13:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)

按照基金委的要求去评审即可。
4楼2014-05-11 15:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daiguowei 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见