应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金委对评审的标准要求明细
21/1返回列表
查看: 8277  |  回复: 148
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)

[交流] 基金委对评审的标准要求明细

论坛上吵吵囔囔着有一些看期刊论文定申报书生死的论调。看基金委对函评专家的标准要求：
一、请评述申请项目的预期结果及其科学价值和意义

二、请评述科学问题或假说是否明确，是否具有创新性，并予以说明

三、请评述研究内容、研究方案及所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说，方法的逻辑性、可行性如何

四、请评述申请人的研究能力（研究经历、水平等方面）；是否具备完成该项目的研究条件（材料、样本、设备等）

五、其它意见或修改建议

[ Last edited by 天天向上3035 on 2014-5-9 at 09:17 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

mutian1967 ZYG75

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-05-08 22:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueeagle

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
粗略划分，申请人过往的论文对标书的影响约占1/8，当然现实是评审人是有主观思想的人而不是机器，大家好运吧
赞一下 回复此楼
91楼2014-05-09 09:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tangqyx 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭