| 查看: 3097 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dycyer金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于国基本子中列有收费SCI的问题 已有15人参与
|
||
|
看到2014年国基有的评审专家对开放性期刊有意见，见到本子中有发的收费期刊的SCI就要毙掉。本人认为这有点武断。 （1）你评的是本子，不是让你评价哪本杂志好，哪本杂志不好。 （2）国基项目里面有一项是版面费（这就是让我们发一部分花钱的文章或会议），那这部分钱怎么花？总不能全发会议论文吧。 自己好不容易写出篇文章来整到会议论文上去，你甘心啊？这部分钱与其花到会议论文上还不如用来发篇收费的SCI. （3）开放性期刊收了作者的钱，但不收阅读者的钱。Elsevier等公司的期刊虽然不收作者的钱，但是咱们科研单位的图书馆购买数据库要花钱，而且还不少（参看以下链接http://muchong.com/html/201010/2485766.html）。 （4）收费的SCI期刊也不是说你投上去就会中，如果那样的的话这个杂志早就被踢出检索了。再烂也比国内的中文核心强多了吧。 国内的中文核心哪个不收作者的钱，虽然收了作者的钱，在百度或谷歌上还不让下载。想要下载---再让你们单位买数据库。 综上，SCI期刊没有什么是好的，什么是不好的，仅仅给提供了一个展示学术思想的平台。 以上是本人的一些观点，如有不同意见，欢迎拍砖。  |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
hchhjj
新虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1112.5
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 1046
- 在线: 52.6小时
- 虫号: 446109
- 注册: 2007-10-28
- 专业: 矿山岩体力学与岩层控制
14楼2014-05-11 21:29:06
2楼2014-05-06 17:03:08
3楼2014-05-06 17:12:56
listensea8318
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 1389.1
- 散金: 13314
- 红花: 15
- 帖子: 8961
- 在线: 384.9小时
- 虫号: 656999
- 注册: 2008-11-18
- 性别: GG
- 专业: 交叉学科中的光学问题
4楼2014-05-06 17:18:09