24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3064  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dycyer

金虫 (正式写手)

[交流] 关于国基本子中列有收费SCI的问题已有15人参与

看到2014年国基有的评审专家对开放性期刊有意见,见到本子中有发的收费期刊的SCI就要毙掉。本人认为这有点武断。
(1)你评的是本子,不是让你评价哪本杂志好,哪本杂志不好。
(2)国基项目里面有一项是版面费(这就是让我们发一部分花钱的文章或会议),那这部分钱怎么花?总不能全发会议论文吧。
自己好不容易写出篇文章来整到会议论文上去,你甘心啊?这部分钱与其花到会议论文上还不如用来发篇收费的SCI.
(3)开放性期刊收了作者的钱,但不收阅读者的钱。Elsevier等公司的期刊虽然不收作者的钱,但是咱们科研单位的图书馆购买数据库要花钱,而且还不少(参看以下链接http://muchong.com/html/201010/2485766.html)。
(4)收费的SCI期刊也不是说你投上去就会中,如果那样的的话这个杂志早就被踢出检索了。再烂也比国内的中文核心强多了吧。
国内的中文核心哪个不收作者的钱,虽然收了作者的钱,在百度或谷歌上还不让下载。想要下载---再让你们单位买数据库。

综上,SCI期刊没有什么是好的,什么是不好的,仅仅给提供了一个展示学术思想的平台。

以上是本人的一些观点,如有不同意见,欢迎拍砖。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dycyer 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见