24小时热门版块排行榜    

查看: 2369  |  回复: 4

conperint

金虫 (正式写手)

[求助] VASP计算是否总是需要考虑自旋极化 已有2人参与

我做了一个测试,单B2H6分子,盒子大小取为15A*15A*15A,只考虑Gamma点,做优化计算。考虑自旋极化(ISPIN=2)和不考虑自旋极化(ISPIN=1)计算耗时分别为460s和188s,差的很多,但是最终结构和体系能量没有差别。我想请教一下各位,做VASP计算总是需要考虑自旋极化吗?对于非磁性体系可不可以不考虑自旋极化?以你们的计算经验来看,不考虑自旋极化会带来多大区别?

INCAR参数如下:
--------------------------------------------------
PREC=Normal
ISTART=0
ICHARG=2
ISPIN=1
LREAL=.TRUE.
LWAVE=.FALSE.
LCHARG=.FALSE.
ENCUT=400
NELM=60
EDIFF=0.1E-3
GGA=PE
Ionic relaxtion
EDIFFG=-.1E-1
NSW=240
IBRION=2
ISIF=2
POTIM=0.2
ISMEAR=0 !Gaussian
SIGMA=0.1
---------------------------------------------------
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c_chi

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的体系不需要考虑自选极化。
自选极化只用在磁性体系中包含,为了减小计算量在做结构优化时都不用考虑自选,在后面的计算才包含进去
2楼2014-05-06 13:22:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零下1℃

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
conperint: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-05-06 17:31:08
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2014-05-12 22:02:32
非磁性体系是不需要考虑自旋极化的,只有磁性体系才要设置ISPIN和初始磁矩。非磁性体系考虑自旋极化的话反而会得到不准确的结果。
3楼2014-05-06 14:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conperint

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 零下1℃ at 2014-05-06 14:06:44
非磁性体系是不需要考虑自旋极化的,只有磁性体系才要设置ISPIN和初始磁矩。非磁性体系考虑自旋极化的话反而会得到不准确的结果。

谢谢您的回答。
4楼2014-05-06 17:35:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conperint

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 零下1℃ at 2014-05-06 14:06:44
非磁性体系是不需要考虑自旋极化的,只有磁性体系才要设置ISPIN和初始磁矩。非磁性体系考虑自旋极化的话反而会得到不准确的结果。

有这么一个问题:
“非磁性体系考虑自旋极化的话反而会得到不准确的结果”
这句话该怎么理解?
5楼2014-05-06 18:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 conperint 的主题更新
信息提示
请填处理意见