应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 生物信息 » miRNA差异表达分析时reads数目的校准（TPM）问题
51/1返回列表
查看: 5123  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuehedou

木虫 (小有名气)

[求助] miRNA差异表达分析时reads数目的校准（TPM）问题

在做miRNA的差异表达分析时，很多文章里都要使用TPM（Transcripts per million，公式为：单一miRNA reads数×10^6/总reads数）来校准miRNA的表达量，这样做是为了去除pcr扩增文库时的偏倚吗？
然后，如果使用TPM进行校准，那也会产生另外的差异啊我觉得，举个极端的例子：样品A中实际总共表达了10个reads，其中miR1表达了2个；样品B总共表达了100个reads，其中miR1表达了20个，——实际上在两个样品中miR1是显著差异表达的，但经TPM校准后，两个样品中其表达量就都成了20 000，就一样了么，那么校准岂不是产生了原来没有的错误？？
我觉得miRNA是短序列，不存在转录组中序列片段长短的问题，那么直接使用reads的count作为其相应miRNA的表达量岂不是更好？
欢迎讨论！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

miRNA测序数据分析

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
每天都为自己的无知而羞耻！
1楼 2014-05-05 15:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuehedou

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by myibm369 at 2014-05-06 12:13:49
其实你假设下就知道了，上机测序的total miRNA量 A为10ng其中miR1有1ng，B为10ng其中miRNA1有0.1ng，那么你最后测序得到的结果比例还是这样的，A中miR1为10%，B中miR1为1%，都normalization到100，那么A的miR1是10 ...

哦，明白了，“拿去上机测序的样品总量是一样的”，所以后边才把测得的总量校准到一样！
谢谢你的耐心讲解，终于解了心里纠结很久的困惑！
赞一下 回复此楼
每天都为自己的无知而羞耻！
5楼2014-05-06 15:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

myibm369

木虫 (正式写手)

~~~~~~~~~~~~~~~~~

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yuehedou: 金币+18, ★★★★★最佳答案, 非常给力！ 2014-05-06 15:10:14
引用回帖:
使用TPM（Transcripts per million，公式为：单一miRNA reads数×10^6/总reads数）来校准miRNA的表达量

这其实是个normalization的过程，因为假如你有多个样品（》=2），测序得到的total mapping reads的数目是不一样的，大家必须normalize到同一个水平才方便比较。
引用回帖:
样品A中实际总共表达了10个reads，其中miR1表达了2个；样品B总共表达了100个reads，其中miR1表达了20个

你说的实际应该是指细胞内真正表达的数量吧，但是实际上通过测序你是拿不到真正意义上的绝对表达量，只是一个相对的表达量。我们在进行2个或者多个样品genes或者miRNA表达差异分析比较的时候，是默认总体RNA表达的一样多的。简单来说就是你例子中sample A和B的RNA总量是一致的，不过A测序测到了10个reads，B测序测的比较多，拿到了100个reads，如果A也达到B的测序深度，其实miR1也就是20个reads，表达量是一致的。

不知道你明白否
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2014-05-06 09:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuehedou

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by myibm369 at 2014-05-06 09:24:15
这其实是个normalization的过程，因为假如你有多个样品（》=2），测序得到的total mapping reads的数目是不一样的，大家必须normalize到同一个水平才方便比较。


你说的实际应该是指细胞内真正表达的数量吧， ...

引用回帖:
这其实是个normalization的过程，因为假如你有多个样……

我觉得total mapping reads的数目不一样才是正常的，因为是不同样品。
引用回帖:
你说的实际应该是指细胞内真正表达的数量吧……

我说的是实际表达量。我认为只要能控制建库均匀度、测序深度，那得到的数据反映的应该就是实际表达丰度，即使这种反映是将原来的表达量以一种集体相对的方式表现出来，例如将实际的表达量整体放大。因为实际总体和单个的表达量就不一致，在测序深度同样为10的情况下，样品A中miR1表达了1，放大10倍就测得了10；B中miR1表达了10，放大10倍就成了100. 那我们后边又进行校准，就人为地抹掉了这种差异——实际上它们却是有显著差异的。
赞一下 回复此楼
每天都为自己的无知而羞耻！
3楼2014-05-06 11:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myibm369

木虫 (正式写手)

~~~~~~~~~~~~~~~~~
引用回帖:
3楼: Originally posted by yuehedou at 2014-05-06 11:53:03
我觉得total mapping reads的数目不一样才是正常的，因为是不同样品。

我说的是实际表达量。我认为只要能控制建库均匀度、测序深度，那得到的数据反映的应该就是实际表达丰度，即使这种反映是将原来的表达量以 ...

其实你假设下就知道了，上机测序的total miRNA量 A为10ng其中miR1有1ng，B为10ng其中miRNA1有0.1ng，那么你最后测序得到的结果比例还是这样的，A中miR1为10%，B中miR1为1%，都normalization到100，那么A的miR1是10，B的是1。
<quote>在测序深度同样为10的情况下，样品A中miR1表达了1，放大10倍就测得了10；B中miR1表达了10，放大10倍就成了100. 那我们后边又进行校准，就人为地抹掉了这种差异——实际上它们却是有显著差异的。</quote>
校准还是10：100哦，是有差异的啊。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2014-05-06 12:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 6/300 2026-09-06 17:21 by eObJPa4gWmp6
[教师之家] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 9/450 2026-09-06 17:09 by eObJPa4gWmp6
[考研] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-04 8/400 2026-09-06 17:09 by eObJPa4gWmp6
[博后之家] 广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！ +5 SCSIOyxguo 2026-09-03 8/400 2026-09-06 15:06 by 可爱小花朵
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 3/150 2026-09-06 13:09 by eObJPa4gWmp6
[考博] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 4/200 2026-09-06 12:49 by eObJPa4gWmp6
[基金申请] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 3/150 2026-09-06 12:49 by eObJPa4gWmp6
[找工作] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 7/350 2026-09-06 11:40 by eObJPa4gWmp6
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 7/350 2026-09-06 11:20 by eObJPa4gWmp6
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +10 瞬息宇宙 2026-09-01 19/950 2026-09-06 11:15 by jiangxuan2004
[博后之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 8/400 2026-09-06 11:09 by eObJPa4gWmp6
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +6 7ZYIEW2YWn72 2026-09-04 9/450 2026-09-06 06:00 by E1iiBLMU2XnD
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +8 CRJ0Aq2FtVH0 2026-09-03 15/750 2026-09-06 05:48 by E1iiBLMU2XnD
[论文投稿] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 5/250 2026-09-06 02:19 by E1iiBLMU2XnD
[基金申请] 面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数 +12 jackleilei 2026-09-03 13/650 2026-09-05 18:10 by fireguard
[文学芳草园] 初秋的晨风 +4 阿美_Lml888 2026-09-04 6/300 2026-09-05 13:51 by 阿美_Lml888
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +6 瞬息宇宙 2026-08-31 9/450 2026-09-05 13:11 by haizai99
[硕博家园] Ei源刊怎么投 +4 Fengshun9711 2026-09-04 4/200 2026-09-04 19:30 by 研途知予
[硕博家园] 哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生 +3 灯灯灯灯DDDD 2026-09-03 3/150 2026-09-03 21:22 by 科研皮皮猪
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭