24小时热门版块排行榜    

查看: 1327  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chongxy

木虫 (正式写手)

[求助] Electric field enhancement 已有1人参与

我知道在算一个放在均匀介质中nanoparticle的electric field enhancement factor时,直接除以入射电场就可以。但是如果nanoparticle 放在基底上呢?还是直接除以入射场吗?或者是先算一遍只有基底而没有nanoparticle 时电场,然后再算一遍有nanoparticle,用后者除以前者?

       Comsol有类似的例子(scatter on substrate),但是我不明白为什么他用scattering field算有nanoparticle的情况时,为什么不用周期边界条件。他那样算出来的结果是不是只是一个孤立的nanoparticle的情况?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongxy

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by michaeldel at 2014-05-05 08:48:51
第二步的时候,四周还是用周期边界,去掉周围的PML包裹层就行了。...

算周期阵列是不是不需要这样算两步,直接full wave加周期边界条件可以吗?如果可以,这种情况下增强因子怎么算?
6楼2014-05-08 11:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

michaeldel

至尊木虫 (正式写手)

火星领导

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
那个例子本来就算的单个颗粒的散射  干嘛要加周期条件

分两步算的原因是有基底的时候,用背景光做单步计算会在PML处造成吸收不完全的现象。两步计算先形成一个带有基底的背景场,然后计算加入颗粒以后带来的扰动。

形成背景场的时候为了形成的是平面波,需要把基底周期性扩展到无穷大。

后面一步算单个粒子就不用周期了。

用背景场算场增强似乎不太准确,增强高得离谱随便模拟就是1000倍,肯定不对。
在利思害,在害思利
2楼2014-05-05 09:21:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongxy

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by michaeldel at 2014-05-05 06:21:38
那个例子本来就算的单个颗粒的散射  干嘛要加周期条件

分两步算的原因是有基底的时候,用背景光做单步计算会在PML处造成吸收不完全的现象。两步计算先形成一个带有基底的背景场,然后计算加入颗粒以后带来的扰动 ...

非常感谢!

那要算周期阵列中一个particle周围的enhancement factor,应该怎么算?
3楼2014-05-05 11:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michaeldel

至尊木虫 (正式写手)

火星领导

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
chongxy: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-05-05 23:44:51
引用回帖:
3楼: Originally posted by chongxy at 2014-05-05 11:23:46
非常感谢!

那要算周期阵列中一个particle周围的enhancement factor,应该怎么算?...

第二步的时候,四周还是用周期边界,去掉周围的PML包裹层就行了。
在利思害,在害思利
4楼2014-05-05 11:48:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见