应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 非常忐忑和荣幸，收到了15本本子！
293/3返回列表上一页123
查看: 5914  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bjwlhnb

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不管什么时候，别人赋予咱权利的时候，咱就敬职敬业的履行它。为了部分优秀的青椒，牺牲点休息时间也就值了，加油！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
21楼2014-05-04 07:33:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

roynal_200

木虫 (小有名气)
好多

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
厚德载物，天道酬勤
22楼2014-05-04 07:45:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
mailtohcy: 回帖置顶 2014-05-12 22:10:50
五一期间看了5本，利用周末看了4本，到目前已经看了9本本子，发现只有一本本子符合优先资助的条件，其他有3本可以考虑过，但是也有非常多的缺陷，待看完后面几本再仔细斟酌。

我的标准认为好的本子：
选题有新意，思路清晰，目标和研究内容提炼的教明确，方法可行，前期基础比较好。

写的不好的本子几本上面几个评价标准都不符合。
赞一下(1人) 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
23楼2014-05-12 22:10:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by jsl1553 at 2014-05-03 19:43:32
第一次当评委的人，一般比较严格，对本子要求比较高

的确是的，我每本本子都认真阅读，包括错字都能看到，其实自己也学习不少！
赞一下 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
24楼2014-05-12 22:11:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 小小的翘翘 at 2014-05-03 17:28:36
做的是交叉学科，报了管理口的。论文不是管理相关期刊的，本子数学模型也没有。认真写了好久，本来满怀期待，现在天天泡坛子，随着评审老师的各种有感，越来越觉得没戏了……
...

若不行就来年再战！
赞一下 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
25楼2014-05-12 22:13:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by jjxyghj at 2014-05-03 17:21:28
弱弱的问一下，是几处的？

three
回复此楼
在科学领域中自由地探索！
26楼2014-05-12 22:13:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
mailtohcy: 回帖置顶 2014-05-12 22:21:55
刚看到有网友说jjw通过打包送审方式暗箱操作，那么个人认为防止烂本子通过的唯一办法是不要严格按照jjw设定的通过比率30-40%操作，即完全根据本子质量来。打包中一堆好的，通过率肯定高于这个比率，一堆差的全部枪毙也无妨。
赞一下(1人) 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
27楼2014-05-12 22:21:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingtaosun

铁虫 (著名写手)
加油啊 好好评审
回复此楼
今年基金要中标啊！！！！！！！！！！
28楼2014-05-13 08:32:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
mailtohcy: 回帖置顶 2014-05-25 10:44:23
昨天正式递交了所有的意见，15本中有3个优先资助，3个b，其他都是c。

3个优先资助的本子共同特点是:
选题新颖，文献综述全面具体，和主题契合度非常高，国外动态掌握比较好。研究目标十分明确集中，其研究思路和研究内容都是围绕研究目标来设计的，这三者是层层递进的关系，让人一目了然，此外，研究方法设计详细合理，加上前期基础不错的话更加加分（虽然我知道青年基金不强调基础，但是从已看到的本子来看，申请质量好的基础都很好）。

3个良的本子的共同特点：
选题较好，文献综述全面，契合度较高，目标内容设计比较合理，但是总体存在可以改进的地方。

被毙的本子共同特点：
1.选题一般。有的是一些老选题，没有新意，有的是自己以前在研的课题的重复，突破不大（所以在我眼里，即使你以前有过主持课题的经验，但是若没有延续性和继承性，只是照搬，肯定毙掉。前面优先资助的课题大多以前有主持课题经验，但都是再创新和继承性研究则值得鼓励。）
2.研究目标、思路、内容和方法的问题。大多目标不明确，没有紧扣主题，甚至和项目主题关系不大，研究内容设计过多，没有聚焦性。研究方法不具体。
3.有些低级错误。比如排版、错字、少句等问题。

这些本子中有两本我印象非常深刻，因为我在二者之间纠结了一会：
有一本申请人是个硕士学历，讲师，但是本子的想法新颖，总体方案设计不错，我给了b。
有一本申请人是博士，教授。我开始并没关注学历，后来仔细看完本子后发现其前期基础比较好，但是其本子有较大缺陷，即和前期课题的重复性较大，加之研究内容没有提炼清晰，要研究的关键问题没有聚焦性，所以提意见让其作出修改。

最后祝付出努力的人终有回报！
赞一下 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
29楼2014-05-25 10:44:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mailtohcy 的主题更新
293/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭