应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 研究目的意义、研究内容总字数超过8000很多，你怎么看？
471/5返回列表12345下一页
查看: 7113  |  回复: 46
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhzh1468

银虫 (小有名气)

[交流] 研究目的意义、研究内容总字数超过8000很多，你怎么看？已有34人参与

如题，基金本子写的不错，但感觉篇幅较大，总共40页，你们怎么看？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-02 06:46:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

tangqyx

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流！欢迎常来木虫基金版~ 2014-05-02 10:15:09
天天向上3035: 回帖置顶 2014-05-02 12:06:18
申请书的字数8000字，只是一个提议和建议，基金委的本意就是如此，要不然真成古代科举考试的八股文了，在限定字数里出文章。在中国的杂志论文，常限定字数5000字，可是真正的论文只要求你写好论文本身就行了，所以你看外国的论文常常可见十几二十页的，中国的论文谁见过这么长的。
赞一下(5人) 回复此楼
12楼2014-05-02 08:31:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

kekecolo

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-02 16:43:25
科研人何必为难科研人，很多形式上的东西那是行政那帮狗屁不懂的家伙定的，作为专业评审人还是多关注点科学方面的问题，少一点形式主义和权力自傲意识。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2014-05-02 06:57:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meimeidyh

铁杆木虫 (著名写手)

进城务工人员
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-02 21:53:26
我真佩服楼主。本子写得好，字数超了又何妨？那帮大老爷们制定的狗屁规定你倒奉若天条？不知楼主写过本子没？为了让别人更好地了解，经常就写多了，然后就看到了可恶的字数限制。当然也有的本子因为申请人文字功底差一点，导致无用的长篇大论。因此，希望楼主还是从本子的质量出发。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2014-05-02 07:10:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flori

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 感谢交流！欢迎常来~~ 2014-05-02 10:12:17
今年青年基金已取消字数限定，原始模板就不含字数要求文字，请知晓。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2014-05-02 07:03:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nsfc2012fate

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
15楼2014-05-02 08:44:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委那个8000字充其量也只是一个建议，再说了，基金委初筛都没有把超过8000字的本子直接被拿下，那就说明基金委不看重这个字数。
赞一下(3人) 回复此楼
24楼2014-05-02 10:59:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by yangwere at 2014-05-02 14:13:55
字数不是最要紧的，但60多页确实也有点长！是什么缘由非得对一个基金项目的申报书写这么长哩？

如果人家科研人员把一个面上当作一个重点项目来对待，研究内容丰富，写上60页，就是80页又有何妨？ 关键还是本子内容和基础两点。过分纠结形式的审稿人心思显然没有完全放在学术上。
赞一下(3人) 回复此楼
35楼2014-05-02 14:23:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议专家更重视内容而非字数等形式哈！
赞一下(2人) 回复此楼
天道酬勤，紫气东来！
25楼2014-05-02 11:05:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanchwang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
今年评审的人怎么会有这个问题那个问题的？是显摆还是什么？

基金委都没有让形式不过，你考虑这个干什么？

基金评审：本子第一！本子第一！

如果超字数，这个是不需要你来考虑的，有那么多基金委的工作人员，形式审查会考虑的。你所做的是就本子的质量作出学术性的评价！
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2014-05-02 14:17:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑夜精灵

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 感谢交流！欢迎常来~~ 2014-05-02 10:13:00
我觉得字数多没有什么关系  有些领域里面东西如果不写的详细些 恐怕很难让人明白
我在美国时 我的老板很郑重的告诉我 “美国基金一般都是找两个专业的 一个非专业的 基金的好坏主要取决于能让稍微有点背景的人明白（也就是那个非专业的）  而且把深奥的东西简单化  否则评审人哪有那么多时间去查啊   如果非专业的那个人看不懂  给你一个Fair  基本就过不了”
赞一下(1人) 回复此楼
不断前行
10楼2014-05-02 07:59:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dilong399

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真佩服楼主。本子写得好，字数超了又何妨？
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2014-05-02 14:19:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangxiaozhu

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人觉得，这个要看专业。有些专业字数太少的确很难说清楚。
倒是真见过大牛的本子，那个简单啊，看不懂。
字数多，至少体现申请人十分认真的态度。如果本子的创新性可行性不错，觉得还是给过吧，应该注重本身质量，而不是形式上的东西。
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2014-05-02 18:27:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by tangxiaozhu at 2014-05-02 18:27:09
个人觉得，这个要看专业。有些专业字数太少的确很难说清楚。
倒是真见过大牛的本子，那个简单啊，看不懂。
字数多，至少体现申请人十分认真的态度。如果本子的创新性可行性不错，觉得还是给过吧，应该注重本身质量 ...

大牛的本子简单，未必是写的好，而是这个申请是内定必中的。
前几年，计算机学会曾公示国家自然科学基金结题成绩。我的老师是特优；系里一位副教授是良；而一位院士是合格。诚然，该院士曾经为国家作出了很大的贡献，国家给了你极大的名誉地位。但在退休的年龄（也就60几岁），在不再搞科研的时候，不该再占用国家有限的资源。部分大牛，或者基础太突出，或者有内定关系，本子的好坏已不重要，一般人不可效仿，否则是送死。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2014-05-02 18:35:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

若到江南

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我感觉至少降档处理，A变B，或者B变C，道道，规矩弄出来就是得遵守不是吗
赞一下 回复此楼
2楼2014-05-02 06:49:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhidaosc

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是让有些专家更好的了解背景和基础，不是很好吗

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-02 06:50:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzh1468

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by kekecolo at 2014-05-02 06:57:25
科研人何必为难科研人，很多形式上的东西那是行政那帮狗屁不懂的家伙定的，作为专业评审人还是多关注点科学方面的问题，少一点形式主义和权力自傲意识。

同意楼上观点，也是这么做的！
赞一下 回复此楼
6楼2014-05-02 07:05:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzh1468

银虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by meimeidyh at 2014-05-02 07:10:08
我真佩服楼主。本子写得好，字数超了又何妨？那帮大老爷们制定的狗屁规定你倒奉若天条？不知楼主写过本子没？为了让别人更好地了解，经常就写多了，然后就看到了可恶的字数限制。当然也有的本子因为申请人文字功底差 ...

同意楼上观点，也是这么做的！
赞一下 回复此楼
8楼2014-05-02 07:13:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acesohn

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哪种基金?怎么没印象有字数限制了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
9楼2014-05-02 07:23:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhzh1468 的主题更新
471/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭