应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 光学材料 » 懂发光的童鞋请进
51/1返回列表
查看: 1172  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)

[求助] 懂发光的童鞋请进 已有2人参与

我生长的一个晶体样品的发光解释不了，为了确定是不是氧空位的缺陷引起的发光，我做了氢气和空气的退火对比。常温下发光强度差不多，只是大体能看出来H2》未退火》O2。于是做了低温下的对比，结果发现氧气和氢气退火后的样品都显著比未退火的发光强度增强。这正常吗？那可能是什么发光呢？
PS:我现在都怀疑做测试的老师是不是把我样品的编号给弄混了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
光
1楼 2014-04-29 08:45:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ivansdk at 2014-05-02 15:39:23
具体是什么晶体，如果有可能可以把光谱放上来。
验证氧空位的退火，我们一般用氧气和氮气做对比。
退过火的一般发光都要比没推过的好。

我现在在家不方便上图。空气和氢气退火发光都增强，但氢气退火的强一些能证明和氧空位相关吗？如果能有相关的文献就更好了。总之非常感谢你！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
光
5楼2014-05-02 22:07:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

pontiff9922

木虫 (正式写手)
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
mjx150: 很有可能的，现在的高校测试分析员自己都对设备不了解 2014-04-30 13:06:27
就三个样品还能把你编号弄混了？人家一年测上万个样品也没见谁说。

得不到自己想象的实验现象，不首先在自身找原因，把责任推测试人身上有点

呵呵了吧。
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-30 08:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luminyang

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by pontiff9922 at 2014-04-30 08:35:44
就三个样品还能把你编号弄混了？人家一年测上万个样品也没见谁说。

得不到自己想象的实验现象，不首先在自身找原因，把责任推测试人身上有点

呵呵了吧。

你好像没有回答问题，不知道这样的回答你想表达什么，我只是本着想解决问题的态度，不能回答请绕道，不送

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
光
3楼2014-04-30 19:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivansdk

木虫 (正式写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
穿越千年: 应助指数+1, 有效应助，欢迎积极交流 2014-05-04 08:29:00
luminyang: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-05-05 09:30:53
具体是什么晶体，如果有可能可以把光谱放上来。
验证氧空位的退火，我们一般用氧气和氮气做对比。
退过火的一般发光都要比没推过的好。
赞一下 回复此楼
莫问前程
4楼2014-05-02 15:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭