24小时热门版块排行榜    

查看: 1888  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zouzhengzhong

新虫 (初入文坛)

[交流] 两个审稿人意见正向,但主编认为缺乏新意,给拒了? 已有6人参与

两个审稿人,审稿速度非常快(一般一个月给回复,结果半个月就出结果)。两个审稿人意见都是正向的。
第一个主要意思:“This is nice work, as I would expect from the XXX laboratory. I have a few suggestions for improvements to the figures and text and would also suggest that one of the more interesting discoveries here”
第二个主要意思:“Overall, this work is carefully done and the data are very convincing. The findings presented herein should be interesting for the researchers working in XXX and are suitable for publication in Mol Micro. However, there still exist some flaws that should be addressed before the manuscript can be considered for publication. ”
主编的意思:“After considering all of the points raised by the referees, and having carefully read the manuscript myself, I have concluded that this submission may be more appropriate for our affiliated open access journal, MicrobiologyOpen. We suggest this option for those selected papers that are of overall very high quality, but that, in the opinion of the referees and editor, lack the very high impact and breadth of interest desired for publication in XXX. ”
这是怎么回事呢?如果argue有用吗?急!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主编没必要argue

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2014-04-27 14:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

benniu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是审稿人的意见离谱,可以argue,
你这主要是主编下的结论,去argue,估计作用不大
2楼2014-04-27 10:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主编是老大。
审稿人充其量是参谋(不带长)
4楼2014-04-27 11:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞扬无双

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2014-04-27 12:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 3/150 2026-08-29 18:26 by 4FFAWE8HcgUD
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-29 18:15 by 4FFAWE8HcgUD
[公派出国] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 17:30 by 4FFAWE8HcgUD
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +4 tannykie 2026-08-29 4/200 2026-08-29 17:14 by lmz0216
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 13:51 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:29 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见