应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 申请书创新之处请慎用“首先、率先等字”
243/3返回列表上一页123
查看: 4343  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

haluo123

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主不要抱着自己导师的金玉良言生搬硬套，任何话都是有回旋余地的，纠结于一个词也没有太大意义，跟着自己的判断走吧
赞一下 回复此楼
21楼2014-05-02 22:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gulari

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
22楼2014-05-02 23:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grace4001

铁杆木虫 (著名写手)

Prof. 金虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说的有道理。学习了。
赞一下 回复此楼
向大科学家努力
23楼2014-05-03 11:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syfeng7712

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所谓创新应该能够分为多个层次，当然最高境界是全世界第一个提出来的原始创新；而将一种方法应用到其它方面，只要确实有意义、可行，当然也算创新，只不过属于低一些层次的创新，如果一定要用“首先、率先”其实也不为过，除非别人做过了当然不行。从楼主的文字中可以看出，这份标书中的这种创新应该是有意义，而且内容、方案、研究基础均很好，个人以为这种标书至少要建议资助吧。否则，楼主难道还要求每一份标书都是院士级别的创新？每年有十几万份的中标标书吧，如果真都有这种开天辟地的原始创新，咱们中国的科技水平还能落后老美那么多吗？显然这种要求不现实。
另外，至于楼主提到没有引用院士科研成果问题，这个我想也许写标书的作者也有苦衷。大家写标书时应该都有体会，标书不能写太长，否则专家会看烦，参考文献也不能太多，要尽量做到面面俱到、参考文献要够新、够全、够有代表性，其实这中间是有矛盾的，也许老院士的科研成果跟这份标书不是特别相关，或者文献太旧，这些都不好去引用。我想大家在绞尽脑汁写标书时是不是经常也会碰到类似的烦恼？所以，既然达到专家的层次，就应该从整体上去评价一份标书的质量，而不应该去扣一两个字眼或错别字之类的，否则怎么体现专家的水平呢？人无完人，同样，一份标书也不可能是完美的。普度众生吧，其实大家都不容易。
赞一下(1人) 回复此楼
奋斗！
24楼2014-05-03 15:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengdi0101 的主题更新
243/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭