应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 屈服、金相与断口
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 1090  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pxzdb

金虫 (小有名气)

[交流] 屈服、金相与断口已有2人参与

断口，我是一知半解，感觉里面水不浅，总是做不到知其所以然，当然我的目标很简单：能看懂、会举一反三。
       屈服、金相跟断口，首先从尺度上来看，屈服是宏观的，一定程度上是肉眼可见的，比如颈缩现象；金相是在光学显微下看到的，放大的倍数也就几百倍；断口这里指的是SEM（扫描电镜下）看到的形貌，是电子显微级别的。可以说，三者在描述层面上是递进的。   
       我们在做普通的拉伸实验室，样品受到单向拉应力作用，弹性变形后，随着金属内位错的滑移、攀移、孪生等等产生了塑性变形，这个过程如果足够长，我们就看到了明显的屈服现象。变形的继续进行，位错产生了塞积，在某些地方产生了很强应力集中，超过了金属本身的强度极限，裂纹就产生了，之后就是裂纹的扩展，最终断掉。在断口里面，我们都知道韧窝多的表示金属塑性好，这个就好似我们拉断橡皮泥和冰棍一样，橡皮泥的断口感觉像藕断丝连，而冰棍的断口干脆利索，在扫描电镜里看到的跟这个是类似的，如果有一条条的撕裂棱，而且密度很大，那么至少说明这个区域的塑性比较好，但是如果是平整的断面，那么肯定能断定这个区域的塑性不好。
      比较简单的想法，错误很多估计，望各位指正。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金属力学性能

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-04-16 13:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yong0119

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你总体思路是对的，个别细节我有所补充。
比如：断口的概念，断口就是客观存在的断裂面，肉眼看，光学显微镜看，sem看它都是断口。通常看一个断口，宏观微观都很重要，宏观会告诉我们是韧断还是脆断，还是长时间的稳态的裂纹扩展，比如腐蚀疲劳，疲劳，蠕变等。微观观察，会告诉我们更细节的机理，比如是沿晶、穿晶，解理，准解理，韧窝等。
宏观平整的断面不一定是塑性不好；但是塑性不好，一定在宏观上表现为是平整的断面。
赞一下 回复此楼
欢迎失效分析案例咨询
3楼2014-04-16 16:56:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

pxzdb

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yong0119 at 2014-04-16 16:56:07
你总体思路是对的，个别细节我有所补充。
比如：断口的概念，断口就是客观存在的断裂面，肉眼看，光学显微镜看，sem看它都是断口。通常看一个断口，宏观微观都很重要，宏观会告诉我们是韧断还是脆断，还是长时间的 ...

确实，这个因金属而异，不可以一言而概之，仅仅是共享一点小想法。
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-17 08:43:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭