24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

terry_NT

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4
帖子: 2
在线: 2.6小时
虫号: 3128096
注册: 2014-04-11
专业: 电路与系统

[求助] 着急求助担心被指责为抄袭或剽窃已有6人参与

各位同学，老师：

被这个问题折磨了好几天了，突然每天都担惊受怕，睡不好觉，恳请您的建议和帮助。
我去年在IEEE 的一个国际会议上投了一篇自己领域的建模的论文（6页）。上个月已经在IEEE 库里登了出来。我现在写毕业论文时，重新看了下自己网上出版的这篇论文，同时读到了很多学术不端的案例，一下子紧张起来，就开始担心以下的问题：
首先是其实我的创新点不是特别多，大体上，我这篇文章是综合了之前其他三个组里A,B,C 三篇的方法模型（三篇我都加在最后的references里）。A,B 是局域网络和计算机网络的模型，和我研究的某网络小有不同，但是建模的考虑很全，我感觉比我们自己领域的其他建模论文准（最近我发现实际上2009年，2011年我们领域也有2篇文章是按照A，B的思路来建模，基本上和A的方法差不多）。 C是我们领域当时我感觉比较好点的网络的模型，但是推导时有些假设（buffer size 为1）。我这篇大体上的思路我就是用A,B的方法结合C来考虑 buffer size 是任意值时的建模。具体做时，我大部分是按照A来，因为A我感觉最有道理。同时用A时做了少许简化。而且还做了一些些改进，这个改进是由于我发现A的某个中间量拆成两个类似于C的变量，建模时更合理些。所以我按照C那样拆成两个量来做（具体模拟这两个量时一个还是按A来，另一个自己做了近似，因为C那篇假设不太同，他的求法虽然思路相似，但已经不同了），然后 B基本是A的延伸，用了一个更复杂点的输入模型，当时为了想让自己的模型更全，我也提到了用到了B的输入模型来很简单的修正下理想输入的结果来考虑B那样复杂的输入（就是乘个系数而已，和B不同，因为B太复杂，太理论了）。最后我按自己写出的code和仿真结果，提交了论文。我现在看来，整个方法还是按照A的调子走，只有点不同，不知道会不会被人认为我还是照抄A的idea。A的文章很早了， 1997年发的，是这个领域理论大牛的文章。

相比上一点，我还特别特别担心和后悔的是，我发现我自己行文时没注意好引用。虽然最后加了这三篇在reference list里，但是在正文中，1）有两句话是按C里说的（分别20-30个字左右吧），只改写了几个单词（介绍那几个变量），忘记在句末加C的引用。2）在介绍输入模型时，我在最开始的引言提到了用的是B的模型，这个模型具体将在后面的某小节讨论，然后那个小节（大概100字）在段末加了B的引用而不是每句话。段末之前有一句比较长而且比较有特点的描述，还有一个描述它这个输入模型是类似于exponential 分布的公式都是从B来的，改写较少，可能都应加注下B，这个小节其他2-3句话也是参考B的描述，改写后TurnitIN没有报重复。3）最后是有一个公式是从A中拿来用的，应该加下A的引用（后面一个基于这个公式的公式我倒加了A，B的引用）。

我用TurnitIN 查了下文章的相似度，除了A,B,C其他相似度都小于1%。整个文章TurnitIN报告出的是14% （A,B,C各1-3%吧，当然不包括改写的）。它报告的主要有两三个也就是我漏加注的地方。我最近看很多IEEE的规定和版上的例子，据说有的情况下，A抄了B 几个句子没加注，A把B列在了reference list里也视为剽窃，在数据库里要加个“IEEE notice of violation”。。。搞得我这几天都很后悔，因为我没有想故意隐藏这些地方，担心这样造成一辈子的记录和后果，还耽误影响了自己的导师，我的两个导师都很好，因为这个没加注，我自己都没注意，我觉得可能会特别对不起他们。我和老师大概提了下，老师提醒我以后要注意，在拓展后写期刊时一定要改正。但是好像据他所知，IEEE只有期刊可以登勘误，会议都已经发表了，会都开完了，也没办法改了，而且会议论文看的人也少。但是，这几天看了IEEE里关于剽窃的定义与处罚还有很多IEEE 会议论文处罚的通知，越来越害怕，压力也越来越大。我想给IEEE copyright写信提自己忘加注了，但是怕直接就被他们按照上面“A抄B， 1-2句”的情况给当剽窃处理了。所以现在一直不知道如何才好，恳请您给予我建议。我刚刚登上这个论坛，也没多少金币，包涵。

万分感谢

回复此楼