24小时热门版块排行榜    

查看: 2669  |  回复: 10

terry_NT

新虫 (初入文坛)

[求助] 着急求助担心被指责为抄袭或剽窃 已有6人参与

各位同学,老师:

   被这个问题折磨了好几天了,突然每天都担惊受怕,睡不好觉,恳请您的建议和帮助。
   我去年在IEEE 的一个国际会议上投了一篇自己领域的建模的论文 (6页)。上个月已经在IEEE 库里登了出来。 我现在写毕业论文时,重新看了下自己网上出版的这篇论文,同时读到了很多学术不端的案例,一下子紧张起来,就开始担心以下的问题:
   首先是其实我的创新点不是特别多,大体上,我这篇文章是综合了之前其他三个组里A,B,C 三篇的方法模型(三篇我都加在最后的references里)。A,B 是局域网络和计算机网络的模型,和我研究的某网络小有不同, 但是建模的考虑很全 ,我感觉比我们自己领域的其他建模论文准(最近我发现实际上2009年,2011年我们领域也有2篇文章是按照A,B的思路来建模,基本上和A的方法差不多)。 C是我们领域当时我感觉比较好点的网络的模型,但是推导时有些假设(buffer size 为1)。我 这篇大体上的思路我就是用A,B的方法结合C来考虑 buffer size 是任意值时的建模。 具体做时, 我大部分是按照A来,因为A我感觉最有道理。同时用A时做了少许简化。 而且还做了一些些改进,这个改进是由于我发现A的某个中间量拆成两个类似于C的变量,建模时更合理些。所以我按照C那样拆成两个量来做 (具体模拟这两个量时一个还是按A来,另一个自己做了近似,因为C那篇假设不太同,他的求法虽然思路相似,但已经不同了),然后 B基本是A的延伸,用了一个更复杂点的输入模型,当时为了想让自己的模型更全,我也提到了用到了B的输入模型来很简单的修正下理想输入的结果来考虑B那样复杂的输入(就是乘个系数而已,和B不同,因为B太复杂,太理论了)。最后我按自己写出的code和仿真结果, 提交了论文。我现在看来,整个方法还是按照A的调子走,只有点不同,不知道会不会被人认为我还是照抄A的idea。A的文章很早了, 1997年发的,是这个领域理论大牛的文章。

  相比上一点,我还特别特别担心和后悔的是,我发现我自己行文时没注意好引用。虽然最后加了这三篇在reference list里,但是在正文中,1)有两句话是按C里说的(分别20-30个字左右吧),只改写了几个单词 (介绍那几个变量),忘记在句末加C的引用。2) 在介绍输入模型时,我在最开始的引言提到了用的是B的模型,这个模型具体将在后面的某小节讨论,然后那个小节(大概100字)在段末加了B的引用而不是每句话。 段末之前有一句比较长而且比较有特点的描述,还有一个描述它这个输入模型是类似于exponential 分布的公式都是从B来的,改写较少,可能都应加注下B,这个小节其他2-3句话也是参考B的描述,改写后TurnitIN没有报重复。3) 最后是有一个公式是从A中拿来用的,应该加下A的引用(后面一个基于这个公式的公式我倒加了A,B的引用)。

  我用TurnitIN 查了下文章的相似度,除了A,B,C其他相似度都小于1%。整个文章TurnitIN报告出的是14% (A,B,C各1-3%吧,当然不包括改写的)。 它报告的主要有两三个也就是我漏加注的地方。  我最近看很多IEEE的规定和版上的例子,据说有的情况下,A抄了B 几 个句子没加注,A把B列在了reference list里也视为剽窃,在数据库里要加个“IEEE notice of violation”。。。  搞得我这几天都很后悔,因为我没有想故意隐藏这些地方,担心这样造成一辈子的记录和后果,还耽误影响了自己的导师,我的两个导师都很好,因为这个没加注,我自己都没注意,我觉得可能会特别对不起他们。 我和老师大概提了下,老师提醒我以后要注意,在拓展后写期刊时一定要改正。但是好像据他所知,IEEE只有期刊可以登勘误,会议都已经发表了,会都开完了,也没办法改了,而且会议论文看的人也少。但是,这几天看了IEEE里关于剽窃的定义与处罚还有很多IEEE 会议论文处罚的通知,越来越害怕,压力也越来越大。我想给IEEE copyright写信提自己忘加注了,但是怕直接就被他们按照上面“A抄B, 1-2句”的情况给当剽窃处理了。所以现在一直不知道如何才好,恳请您给予我建议。我刚刚登上这个论坛,也没多少金币,包涵。

万分感谢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

洛洛的肥老头

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
terry_NT: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢,我以前也不知道这点,以后一定会注意的 2014-04-16 09:44:20
大体看来,我不觉得算是抄袭了,从idea的角度上来说,应该也算是有改进了,况且三篇文章你全都提到了。唯一的问题在于,你几乎原封不动的照办了一些表述,这点真的不是很好,以后注意吧。
3楼2014-04-14 23:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtwfan

禁虫 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

4楼2014-04-14 23:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
terry_NT: 金币+1, 有帮助 2014-04-16 09:44:31
看你说,没什么事。会议吗,一般没人关心。

总之,你想多了

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-04-14 23:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
terry_NT: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢!安心些了 2014-04-16 09:43:48
你的论文应该没什么问题。
严格来说,抄别人几个句子不管加不加引用都应该被判定为抄袭。不过,被举报的一般都是没引用的。如果加了引用的话,通常不会有人抓着不放。况且你还做了些许改动,没有原封不动的复制。所以应该不用担心。
关于idea是否抄袭,我的理解是这样的:如果你在别人的模型基础上进行改进,一定要明确的告诉读者这个模型是别人以前提出来的,不要让读者误以为模型是你原创的。就OK。
2楼2014-04-14 23:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangaiwuwu

禁虫 (正式写手)

天下文章一般抄、怕毛

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2014-04-15 03:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimin2008

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
terry_NT: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢! 2014-04-16 09:44:49
一般来说,会议论文就算出错也不会有人揪着不放的,何况是有点重复。况且现在也论文基本都是在别人基础上做的,那不都算抄袭了,改进很小的。所以完全不用担心,只要不是大段照搬,或者文章核心都是别人的,你没有什么创新,那就没什么。
7楼2014-04-15 09:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangjunting

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
terry_NT: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-04-16 09:45:00
应该不算抄袭,论文嘛都是每次向前走一小步的
8楼2014-04-15 09:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

terry_NT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by mtwfan at 2014-04-14 23:22:28
低档的会议论文谁会去看?别自己吓唬自己

谢谢!我确实有点吓唬自己了,多谢啦!
9楼2014-04-16 09:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)

还算是小事, 就是个会议文章, 而且有引用, 放心好了, 作者看到了, 应该也没有那么小气的, 可能会认为这小孩不会写!
互助是快乐的!!!!
10楼2014-04-16 14:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 terry_NT 的主题更新
信息提示
请填处理意见