| 查看: 455 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求助！请问HF/6－311＋＋G（df,pd)的频率校正因子是多少啊
|
|||
| rt,找不到相关文献啊，求助中！ |
回复此楼» 猜你喜欢
武汉纺织大学教育部重点实验室调剂
已经有0人回复
-
招生材料与化工、环境科学调剂研究生
已经有5人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有181人回复
-
能源环境新材料研究团队 研究生调剂招生
已经有0人回复
-
齐齐哈尔大学材料科学与工程学院有调剂名额
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
3楼2008-03-04 17:31:59
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢
|
从楼主给出的基组来推测，楼主使用了那么大的基组，想必是希望得到较高的精度 但可惜，俗话说“好马配好鞍”，HF-SCF是不适宜用如此大的基组计算的，因为HF-SCF没有很好地考虑电子的相关能，给出的结果不具有化学精度，这种方法与基组的搭配几乎是没有意义的，所以也难怪楼主找不到这种算法和基组搭配下的频率校正因子了！ 一般认为，HF/3-21G、MP2/6-31G(d,p)、CCSD(T)/6-311++G(2df,2p)或相近等级的方法/基组搭配是比较好的方法/基组搭配，用HF去搭配这么大的基组是完全没有必要的！同样用CCSD(T)去搭配STO-3G也是非常不合适的。 虽然以上回答是答非所问，但在科研计算中，这是非常重要的！建议楼主改用较高精度的方法和较低规模的基组进行计算。 [ Last edited by K372 on 2008-3-4 at 14:49 ] |
2楼2008-03-04 14:48:13
