| 查看: 433 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
求助！请问HF/6－311＋＋G（df,pd)的频率校正因子是多少啊
|
|||
| rt,找不到相关文献啊，求助中！ |
回复此楼» 猜你喜欢
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生
已经有11人回复
-
钴酸锂半电池小倍率容量上不去
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有245人回复
-
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有24人回复
-
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有1人回复
-
光电子赋能·半导体创芯！
已经有0人回复
-
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
-
中国科学院成都山地灾害与环境研究所2026年特别研究助理（博士后）招聘启事
已经有0人回复
-
cif求助下载
已经有1人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有2人回复
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢
|
从楼主给出的基组来推测，楼主使用了那么大的基组，想必是希望得到较高的精度 但可惜，俗话说“好马配好鞍”，HF-SCF是不适宜用如此大的基组计算的，因为HF-SCF没有很好地考虑电子的相关能，给出的结果不具有化学精度，这种方法与基组的搭配几乎是没有意义的，所以也难怪楼主找不到这种算法和基组搭配下的频率校正因子了！ 一般认为，HF/3-21G、MP2/6-31G(d,p)、CCSD(T)/6-311++G(2df,2p)或相近等级的方法/基组搭配是比较好的方法/基组搭配，用HF去搭配这么大的基组是完全没有必要的！同样用CCSD(T)去搭配STO-3G也是非常不合适的。 虽然以上回答是答非所问，但在科研计算中，这是非常重要的！建议楼主改用较高精度的方法和较低规模的基组进行计算。 [ Last edited by K372 on 2008-3-4 at 14:49 ] |
2楼2008-03-04 14:48:13
3楼2008-03-04 17:31:59