| 查看: 547 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
求助！请问HF/6－311＋＋G（df,pd)的频率校正因子是多少啊
|
|||
| rt,找不到相关文献啊，求助中！ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时，如何使沉淀过程加速？
已经有2人回复
-
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有187人回复
-
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有2人回复
-
诚邀有志之士加入江苏大学环境学院合成生物学课题组！(长期接收学硕专硕、硕博连读)
已经有16人回复
-
一志愿南大理论与计算化学方向（070300）342分，求调剂
已经有1人回复
-
欢迎化学、化工、物理、材料、或计算机背景的考研咨询
已经有0人回复
-
河南理工大学化工学院招收调剂生啦！
已经有1人回复
-
招收博士一名-宁波大学
已经有0人回复
-
求助：三乙酰丙酮铁（Fe(acac)₃）标准红外(IR)与XRD谱图/数据
已经有1人回复
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢
lei0736(金币+2,VIP+0):多谢
|
从楼主给出的基组来推测，楼主使用了那么大的基组，想必是希望得到较高的精度 但可惜，俗话说“好马配好鞍”，HF-SCF是不适宜用如此大的基组计算的，因为HF-SCF没有很好地考虑电子的相关能，给出的结果不具有化学精度，这种方法与基组的搭配几乎是没有意义的，所以也难怪楼主找不到这种算法和基组搭配下的频率校正因子了！ 一般认为，HF/3-21G、MP2/6-31G(d,p)、CCSD(T)/6-311++G(2df,2p)或相近等级的方法/基组搭配是比较好的方法/基组搭配，用HF去搭配这么大的基组是完全没有必要的！同样用CCSD(T)去搭配STO-3G也是非常不合适的。 虽然以上回答是答非所问，但在科研计算中，这是非常重要的！建议楼主改用较高精度的方法和较低规模的基组进行计算。 [ Last edited by K372 on 2008-3-4 at 14:49 ] |
2楼2008-03-04 14:48:13
3楼2008-03-04 17:31:59