应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人质疑实验数据有点太好了，这个该怎么回答啊、、、、、
141/2返回列表12下一页
查看: 5604  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zystriving

新虫 (正式写手)

[求助] 审稿人质疑实验数据有点太好了，这个该怎么回答啊、、、、、

如题，怎么回答才比较好呢？？？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作、投稿、经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-08 16:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

黄意涵hyh

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zystriving: 金币+8, ★★★很有帮助 2014-04-17 14:05:43
说白了，现在的科研没有多少原始数据的，尤其是低影响力的杂志，大家都做的是现象而不是数据。现象出来了，文章也就出来了，除非是这个专业内很牛的杂志。这实际上就是一个公认的秘密。既然审稿人都对数据持怀疑态度了，那就是楼主也弄得太假了，没办法，还得继续忽悠下去，给他说我们的仪器是多么的精密，我们的实验条件是多么的稳定，还有什么操作都是多么的规范，再加上一些各种优点用来忽悠
赞一下(9人) 回复此楼
6楼2014-04-08 19:02:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zystriving: 金币+3 2014-04-17 14:05:23
我看数据是否你优化处理过，如果是坚决不能承认，最好弄点照片视频证明你的数据！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
Biomass pretreatment, Biomass Pyrolysis and Gasification, Biochar production and application
5楼2014-04-08 17:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsz

铜虫 (正式写手)
不知楼主是否有误差分析，可添加误差分析。只要自己做出来的，不用质疑。
赞一下(3人) 回复此楼
8楼2014-04-08 23:22:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

needle_ld

至尊木虫 (正式写手)

木虫学者

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zystriving: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2014-04-17 14:08:59
if the reviewer comments on perfect data, this means s/he doubts about the authenticity of your data.
the easiest way is to present your raw data... if you are really confident about your data. Depending on the type of the experiments, it is possible to have very consistent data, especially if you do in vitro study. But if you do in vivo study, you need to describe reasonably how it is possible for you to have very good data as compared with others: what is your 'secret' to obtain good data? Based on my experience, for in vivo study, it is not easy to have very clean data, this is why we need N at certain level to get a statistical significance.
赞一下(3人) 回复此楼
平等观诸法，悲心救世间。解彼真实性，得佛智慧光。
10楼2014-04-09 03:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwmianzu

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zystriving: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-04-17 14:04:55
摆事实，讲道理，做无辜状，表示数据就这么好，我也没办法
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-04-08 16:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqppaa1

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zystriving: 金币+3 2014-04-17 14:05:11
楼主这么问，是否自己都对这么好的实验数据有疑问呢？呵呵，开个玩笑。
这种情况就直接回他，你已经反复检查过数据，保证数据准确无误。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-04-08 17:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

muchongwoai

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zystriving: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-04-17 14:05:02
实事求是了，如果数据确实就这么好，那就理直气壮的，甚至可以在response里边加个实验视频什么的。。。
赞一下 回复此楼
努力不一定成功，但放弃一定失败
3楼2014-04-08 16:58:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babytc

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果是事实就理直气壮啊，别人很多文章数据都是凑的呢，又不做亏心事，干嘛理亏啊
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-08 19:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)

一只小小小小鸟

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
只要是事实就好办。
赞一下 回复此楼
天性驽钝，唯勤学以补之。。。
9楼2014-04-09 00:01:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zystriving 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭