24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3293)
>导师招生 (427)
>虫友互识 (284)
>招聘信息布告栏 (152)
>考博 (111)
>休闲灌水 (99)
>学术会议 (90)
>论文投稿 (55)
>博后之家 (53)
>土木建筑 (28)
>基金申请 (23)
>教师之家 (19)
>硕博家园 (19)
>找工作 (16)
>考研 (16)
>文献求助 (15)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

浪漫行人

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 122
帖子: 46
在线: 6.8小时
虫号: 2873606

[交流] 看完这两篇文献，扼杀了我对科研的一部分信心，请大家给我一些正能量吧！谢谢

下午看了一篇文献感觉写的很简单，没什么技术含量就没怎么管他，但脑中还有一点印象。
晚上看了另一篇文献，一看怎么感觉熟悉，我暂时忍者没有去看看这是哪里的作者，是谁抄人家的成果。看完以后我翻阅了下午刚看的文献，发现很多段落一字不差，只不过综合了我下午看的那些文献而已。再看人名和机构，根本八竿子打不到，我感到很生气，这不就是传说中的学术造假吗？我开始很气愤后面那个作者。
但是一看文献日期，我发现前面那个简单点的文献才是新出来的，才是真正的学术造假者！心里多少对后者有点愧疚和重新而来的尊敬。

我才刚开始看文献没多久，以前大学的时候就对文献感到没什好感，因为有的实验结果太完美了，完美到我觉得它是错误的编造的结果。所以上研究生以后，我一直静不下心去看他，看他了也不会接受他，老师对我一直很头疼，直到有一天老师知道我对所有的科研文献都很怀疑，是不是真的。。。后来老师一再证明，文献都是值得信赖的，这才培养起我对科研结果的信心，真的很不容易！但今天遇到这么个事，我真的感到很难过，一直强调打击学术造假，为什么13年发表的这篇文献还是个假的呢？

造假文献.png