24小时热门版块排行榜    

查看: 2692  |  回复: 42
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

浪漫行人

铜虫 (初入文坛)


[交流] 看完这两篇文献,扼杀了我对科研的一部分信心,请大家给我一些正能量吧!谢谢

下午看了一篇文献感觉写的很简单,没什么技术含量就没怎么管他,但脑中还有一点印象。
晚上看了另一篇文献,一看怎么感觉熟悉,我暂时忍者没有去看看这是哪里的作者,是谁抄人家的成果。看完以后我翻阅了下午刚看的文献,发现很多段落一字不差,只不过综合了我下午看的那些文献而已。再看人名和机构,根本八竿子打不到,我感到很生气,这不就是传说中的学术造假吗?我开始很气愤后面那个作者。
但是一看文献日期,我发现前面那个简单点的文献才是新出来的,才是真正的学术造假者!心里多少对后者有点愧疚和重新而来的尊敬。


我才刚开始看文献没多久,以前大学的时候就对文献感到没什好感,因为有的实验结果太完美了,完美到我觉得它是错误的编造的结果。所以上研究生以后,我一直静不下心去看他,看他了也不会接受他,老师对我一直很头疼,直到有一天老师知道我对所有的科研文献都很怀疑,是不是真的。。。后来老师一再证明,文献都是值得信赖的,这才培养起我对科研结果的信心,真的很不容易!但今天遇到这么个事,我真的感到很难过,一直强调打击学术造假,为什么13年发表的这篇文献还是个假的呢?

看完这两篇文献,扼杀了我对科研的一部分信心,请大家给我一些正能量吧!谢谢
造假文献.png


看完这两篇文献,扼杀了我对科研的一部分信心,请大家给我一些正能量吧!谢谢-1
原文献1.png


看完这两篇文献,扼杀了我对科研的一部分信心,请大家给我一些正能量吧!谢谢-2
原文献2.png


看完这两篇文献,扼杀了我对科研的一部分信心,请大家给我一些正能量吧!谢谢-3
原文献3.png


看完这两篇文献,扼杀了我对科研的一部分信心,请大家给我一些正能量吧!谢谢-4
原文献4.png

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪漫行人

铜虫 (初入文坛)


引用回帖:
2楼: Originally posted by 我是混子 at 2014-04-06 21:56:05
谁让你看中文文献来着

英文一般没有是吗?
3楼2014-04-06 21:58:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 43 个回答

我是混子

新虫 (初入文坛)



浪漫行人(金币+1): 谢谢参与
谁让你看中文文献来着
2楼2014-04-06 21:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

常二毛2001

木虫 (职业作家)



浪漫行人(金币+1): 谢谢参与
祝心想事成美梦成真
4楼2014-04-06 21:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhygoo

铁杆木虫 (著名写手)



浪漫行人(金币+1): 谢谢参与
谢谢楼主的金币!
8楼2014-04-06 22:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见