应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药剂学 » 片子硬度太低
51/1返回列表
查看: 889  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

欢仔

银虫 (正式写手)

[求助] 片子硬度太低已有1人参与

大家好，最近做了个处方很奇怪，片子硬度太低，只有2kg左右，之前做的可以达到5-6kg。前后不同的就是使用的羟丙基纤维素和预胶化淀粉的厂家不同。现在原料药都已经混在里面了，帮忙分析下吧，现在就是找不到原因也没有合适的解决方法
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
勇于尝试新鲜事物
1楼2014-03-28 11:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyc3

至尊木虫 (著名写手)

新药研发
引用回帖:
3楼: Originally posted by 欢仔 at 2014-03-28 16:16:44
药片中微晶纤维素占了62.4%   预胶化淀粉 占22.4%    羟丙基纤维素12%，现在就在这三个辅料中找原因呢，下午换了个别的厂家的微晶纤维素硬度明显有提高，不清楚是为啥 ，我们直粉压片。预胶化淀粉是卡乐康的，羟丙 ...

MCC和预胶化淀粉(善达？)作为填充剂可压性很好，看你API用量又很小，这样硬度仍然不行，应该是粘合剂或者制粒工艺的问题，HPC的粘度型号变化了吗，12%浓度不低了，制粒工艺有不同的地方吗，制备的颗粒跟以前一致吗，性质有没有明显差异
赞一下 回复此楼
青春无悔
4楼2014-03-28 17:29:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

wangyc3

至尊木虫 (著名写手)

新药研发

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
辣笔v小新: 金币+2, 鼓励应助交流 2014-03-29 07:12:31
欢仔: 金币+10, ★★★很有帮助, 非常感谢 2014-03-31 10:06:13
国内辅料厂家有些差异很大，更何况粘合剂对片剂影响更大，你的片剂硬度下降，粘合剂是用的羟丙基纤维素还是预胶化淀粉？预胶化淀粉粘度比较小，不同厂家同一种浓度配置的粘性可能不同
赞一下 回复此楼
青春无悔
2楼2014-03-28 12:47:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欢仔

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wangyc3 at 2014-03-28 12:47:09
国内辅料厂家有些差异很大，更何况粘合剂对片剂影响更大，你的片剂硬度下降，粘合剂是用的羟丙基纤维素还是预胶化淀粉？预胶化淀粉粘度比较小，不同厂家同一种浓度配置的粘性可能不同

药片中微晶纤维素占了62.4%   预胶化淀粉 占22.4%    羟丙基纤维素12%，现在就在这三个辅料中找原因呢，下午换了个别的厂家的微晶纤维素硬度明显有提高，不清楚是为啥 ，我们直粉压片。预胶化淀粉是卡乐康的，羟丙基纤维素是展望的 ，能帮忙分析下不，很急啊
赞一下 回复此楼
勇于尝试新鲜事物
3楼2014-03-28 16:16:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欢仔

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangyc3 at 2014-03-28 17:29:02
MCC和预胶化淀粉(善达？)作为填充剂可压性很好，看你API用量又很小，这样硬度仍然不行，应该是粘合剂或者制粒工艺的问题，HPC的粘度型号变化了吗，12%浓度不低了，制粒工艺有不同的地方吗，制备的颗粒跟以前一致吗 ...

预胶化淀粉是卡乐康的，刚才又试了下，先将微晶纤维素，羟丙基纤维素，预胶化淀粉，羟丙甲基纤维素，加在一起，混匀，硬度可达到12kg，但是加了硬脂酸镁、维c，L-抗，之后混匀，硬度就成了1kg左右。
没有制粒，粉末混匀后直接压片。
微晶纤维素换成别的厂家，压片是没有问题的。
赞一下 回复此楼
勇于尝试新鲜事物
5楼2014-03-28 18:03:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭