应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问修改论文的时候，那个实验表格和数据可以用新做的结果吗？
131/2返回列表12下一页
查看: 3169  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

研究生实用资料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-27 07:33:36
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
9楼2014-03-27 10:14:48
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
可以，但在response中要说明你重新做了实验，还有为什么要重新做实验。
赞一下 回复此楼
2楼2014-03-27 07:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2014-03-27 07:54:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yijianmeixyt

铁杆木虫 (著名写手)

一剪梅

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-27 19:17:25
没问题的，你改的越好，接收的机会越大，前提是你的更改确实有效，理由充分，祝好！
赞一下 回复此楼
Rejoicinginhope,patientintribulation.
4楼2014-03-27 08:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2014-03-27 08:21:25
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdusunqijing

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
hachiko10: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-27 19:17:33
如果审稿人提出了对实验的质疑，可以修改，但是如果不是特别需要，改为新的实验数据，审稿人会觉得有选取有利数据的嫌疑……看情况而定吧
赞一下 回复此楼
6楼2014-03-27 08:39:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞廉望舒

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果论文已经被接受了，并且审稿人也没有要求修改实验部分，我觉得就不用改了。这样做有两个好处，一个是不会让编辑起疑心，不会怀疑你上一个版本的实验结果有问题；另一个好处是这次做的实验结果还可用在下一篇论文里面，何乐而不为呢？
赞一下 回复此楼
7楼2014-03-27 08:49:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
8楼2014-03-27 10:13:45
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdusunqijing

新虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by hachiko10 at 2014-03-27 10:14:48
是啊，我就是担心审稿人会觉得我在选取数据。其实我是那个方法之前实现的有误，少了一步，跟正常的差别不大，但是还是稍微差些的。因此新的数据结果要好些。...

要不你就在response letter里给出，我个人是不建议现在换数据，然后跟审稿人说，我们进行了实验重复，虽然存在误差，但是可以证明实验的有效性。你多跟导师商量一下吧。反正是慎重
赞一下 回复此楼
10楼2014-03-27 17:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hachiko10 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭