24小时热门版块排行榜    

查看: 3174  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

研究生实用资料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdusunqijing

新虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by hachiko10 at 2014-03-27 10:14:48
是啊,我就是担心审稿人会觉得我在选取数据。其实我是那个方法之前实现的有误,少了一步,跟正常的差别不大,但是还是稍微差些的。因此新的数据结果要好些。...

要不你就在response letter里给出,我个人是不建议现在换数据,然后跟审稿人说,我们进行了实验重复,虽然存在误差,但是可以证明实验的有效性。你多跟导师商量一下吧。反正是慎重
10楼2014-03-27 17:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以,但在response中要说明你重新做了实验,还有为什么要重新做实验。
2楼2014-03-27 07:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
3楼2014-03-27 07:54:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yijianmeixyt

铁杆木虫 (著名写手)

一剪梅

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-27 19:17:25
没问题的,你改的越好,接收的机会越大,前提是你的更改确实有效,理由充分,祝好!
Rejoicinginhope,patientintribulation.
4楼2014-03-27 08:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见