应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回复
31/1返回列表
查看: 427  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

guoxqcugb

新虫 (初入文坛)

[交流] 审稿意见回复 已有1人参与

最近刚刚收到Energy fuels的审稿意见，一个大修，一个小修。其中有关实验方法作者指出一些不足，但是没有更好的实验方法替代，想问问大家应该怎样回复。直接说没有更好的方法可以吗。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-22 10:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzhuu

铁虫 (著名写手)
建议可以说明你们在方法选择上的尝试和努力，再列举采用相似方法的参考文献，越多越好。这样你就可以很说该方法是你们在论证之后认为是最有用并且可行的方法。
赞一下(1人) 回复此楼
不求一鸣惊人，但求抛砖引玉。
2楼2014-03-22 13:21:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoxqcugb

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by willzhuu at 2014-03-22 13:21:08
建议可以说明你们在方法选择上的尝试和努力，再列举采用相似方法的参考文献，越多越好。这样你就可以很说该方法是你们在论证之后认为是最有用并且可行的方法。

非常好的建议，Thank you!
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-22 14:43:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guoxqcugb 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭