24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1703  |  回复: 6

tiechong

金虫 (著名写手)

[交流] molpro里MRCI的能量到底该用哪个已有4人参与

除了一个MRCI energy外,怎么还一堆Cluster corrections,Fixed,relaxed, rotated, 而且好像都比MRCI energy低一些
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gmy1990: 金币+2 2014-02-25 16:27:55
cluster corrections就是多组态的davidson correction。对于多组态方法有几个不同的参考态选取方法,也有不同的处理交叉点连续性的方法,但是大体都是一个意思
2楼2014-02-25 11:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清新俊逸

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gmy1990: 金币+2 2014-02-25 16:28:00
扫线算着试试,再跟实验值或高精度的值比较,看势垒、反应热等值,哪个能量最好就用哪个。
MRCI的不确定性很大,没有收敛的标准,而且一般都没有CC方法精度高。我们现在做势能面不到万不得已都不愿意用它

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-02-25 13:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
gmy1990: 金币+3 2014-02-26 16:14:36
当关联电子数=2的时候,不用做+Q校正。特例:关联电子数=1,做CIS或MR-CIS就够了,也不用做+Q校正。
当关联电子数>2的时候,CISD方法缺少大小一致性,要做+Q校正。Davidson、Pople校正可以任选一个,总能量曲线形状一般差别不大。

Pople校正的优点是,当关联电子数=2时,校正项=0。而Davidson校正项非零。因此,如果研究X-Be类型体系的势能曲线,Davidson会低估离解极限的Be原子能量。这种情况用Pople更好。

参考文献:Chem. Rev. 2012, 112, 108
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2014-02-25 21:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 清新俊逸 at 2014-02-25 13:45:26
扫线算着试试,再跟实验值或高精度的值比较,看势垒、反应热等值,哪个能量最好就用哪个。
MRCI的不确定性很大,没有收敛的标准,而且一般都没有CC方法精度高。我们现在做势能面不到万不得已都不愿意用它
...

没有收敛的标准? 是指MRCI算到一定回合就自动结束? 有什么可以控制MRCI可靠性?
5楼2014-02-26 12:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清新俊逸

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by tiechong at 2014-02-26 12:30:55
没有收敛的标准? 是指MRCI算到一定回合就自动结束? 有什么可以控制MRCI可靠性?...

不是这个意思,变分迭代肯定会收敛的
MRCI的活化空间大小以及同时计算的态的数目改变,都会影响势能面的形状,也并不是活化空间越大越好。不像CC方法,算到CCSDTQ肯定比CCSD准

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2014-02-26 15:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lee-town

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
7楼2016-03-23 07:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tiechong 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见