应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 青基本子基本完成，发现问题了~
131/1返回列表
查看: 2866  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

westzilch

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 青基本子基本完成，发现问题了~

青基本子写了半个多月，基本完成了，今天查文献突然发现有一篇，仅有一篇，和我想做的东西及思路特别像，虽然不完全一样，但是我本来是想说之前没有人这样做过，我是首次的，结果发现有一个人这么做了~~这篇文献我是该回避呢，还是应该指出来？
回避的话，一旦查到必然挂掉~~
不回避的话，创新性就大打折扣了~~
目前还是决定不能回避，大家的意见呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-25 08:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

混口饭吃啊

新虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+2, 恩，现在就打算这样做，可是创新性就打一些折扣了~~ 2014-02-25 09:21:30
分析与这片文献的差别，指出文献的不足之后，
提出你的创新点。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-02-25 09:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小晨晨

新虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+3, 2分多的杂志，影响力一般，现在就是时间有点紧，大改怕是来不及了，小改还可以 2014-02-25 13:49:33
看之前那个跟你一样的文章有没得影响力，如果是垃圾杂志，圈内人无人知道的话，就无所谓。我写了一个月，发现那种情况，有人做同一个话题，而且还有中标的，最后，思路又改，还好有点创新的。改到最后走的是跟以前完全不一样的方法去证明。最后居然就改了题目，发现理出一个新东西来。你现在改，你要专门强调你们创新的部分。根据这个思路来写。来理文献。我觉得我中不中，都准备去发文章了。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-02-25 13:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+1, 现在不是追求创新么，确实有些东西是别人没做过的，可能很小，也算是首次吧！ 2014-02-26 23:58:54
问一个问题，你申请书用了“首次”么，如果用，很容易成为被毙的理由，哪有那么多首次，除非是爱因斯坦的相对论，那是前无古人，后无来者。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2014-02-25 16:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+2, 只能这样说了，本来是完全创新的~~~谢谢！ 2014-02-25 09:21:08
恩，不用回避，就说这方面的研究还鲜见报道，又不是没有报道，不知道这样行不？
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-25 08:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tudoumuyi

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+2, 恩，好的，谢谢鼓励！ 2014-02-25 09:22:20
嗯，同意楼上观点，不应该回避，可考虑指出它的不足
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-25 09:02:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+2, 恩，好，谢谢鼓励，我再修改修改！希望顺利！ 2014-02-25 09:28:08
这个不重要，主要本子能否自圆其说，可行性分子最重要
赞一下 回复此楼
5楼2014-02-25 09:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+1, 谢谢，已经决定这么做了！ 2014-02-25 12:55:24
不应该回避，文献应尽量全面，找出你的创新点与该文献的差异
赞一下 回复此楼
6楼2014-02-25 11:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yrzhu1984

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+1, 肯定不是完全一模一样，SCI文章，国内人做的 2014-02-25 12:56:17
额，这个……国内国外的？和你做的完全一摸一样？至少有差异吧？看运气了，要是评审专家也知道，那就挂了……
赞一下 回复此楼
7楼2014-02-25 12:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
不要回避。
回复此楼
8楼2014-02-25 13:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westzilch

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 小小晨晨 at 2014-02-25 13:43:49
看之前那个跟你一样的文章有没得影响力，如果是垃圾杂志，圈内人无人知道的话，就无所谓。我写了一个月，发现那种情况，有人做同一个话题，而且还有中标的，最后，思路又改，还好有点创新的。改到最后走的是跟以前完 ...

谢谢你的建议，我目前改动了一小部分，强调了不一样的地方，希望顺利
赞一下 回复此楼
10楼2014-02-25 13:50:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
westzilch: 金币+1, 这个确实，不敢说的太绝对，但是一定的自信还是得有吧！ 2014-02-26 23:59:30
引用回帖:
11楼: Originally posted by eseayl at 2014-02-25 16:20:04
问一个问题，你申请书用了“首次”么，如果用，很容易成为被毙的理由，哪有那么多首次，除非是爱因斯坦的相对论，那是前无古人，后无来者。

同意，原来写了很多比较绝对的词，专家说要不得，否则哪个地方你说没有但确实有，那别人可以冠冕堂皇的直接毙掉你，你还没话说
赞一下 回复此楼
12楼2014-02-25 21:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明白001

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是，我们写基金的时候，老板和别的专家都说不要有首次字样出现。
赞一下 回复此楼
13楼2014-03-07 12:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 westzilch 的主题更新
131/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭