应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 小修后修改稿的投稿问题，谢谢大家！
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 2463  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yinzi8858

新虫 (初入文坛)

[求助] 小修后修改稿的投稿问题，谢谢大家！已有2人参与

人生中第一篇SCI 投在springer旗下的《Genet Resour Crop Evol》，今天收到编辑来信，幸运的是minor revision，在修改过程中有些问题请教各位高手，因为是新手，很多不懂的，先谢谢大家了！
1、是否需要把文中修改的内容用红色字体标出或使用word修订功能？编辑的来信中没有提到这方面的要求。
2、在写response letter 的时候，是什么格式呢？因为之前提交的文章里只有页数没有行数（该期刊没有要求标行数），需要在修改稿中标出行数吗？还是粗略地写明哪页做了什么修改就可以了呢？因为是小修，修改的地方不多。
3、编辑和两个审稿人共3个人的意见是分别写response吗？是什么样的格式呢？写在一个word文档中么？Response to Editor:1...2...3...; Response to Reviewer 1: 1...2...3...;Response to Reviewer 2:1...2...3... 是这样吗？是否有范文可以参考？
4、有一个审稿人提出的问题十分泛泛，没有具体的1,2,3哪里有问题，都是些很笼统的说辞，比如应该多参考外国的文献可以提高文章质量，（这个不用他说所有人也知道的吧。。。）这种该如何回复呢？
5、第二个审稿人提出的问题倒是很具体，但是有些我觉得可以不改，还是按照他说的改了比较好呢？例如，他说关键词中“AHP”要写全称，不应该缩写；但这个期刊之前发表的所有类似的文章的这个关键词都是用的缩写，那我到底改不改呢？很迷茫。。。
以上五个问题希望得到高手指点，小女万分感谢！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-02-25 00:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinzi8858

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by qllq1661 at 2014-02-25 06:50:06
1一般来说是要提供一个带修改标记的版本；
2可以标行号，这样查找方便；
3应该分别写，即使审稿人没有意见和建议，也应该表达一下谢意；
4那就补充参考文献呗，尤其是该期刊近年发表的相关方向论文；
5那就根据 ...

非常感谢！还有一个问题，我应审稿人的要求参考了一个网站，期刊对在线文献的写法要求是：Cartwright J (2007) Big stars have weather too. IOP Publishing PhysicsWeb. http://physicsweb.org/articles/news/11/6/16/1. Accessed 26 June 2007 但是我参考的是一个标本数据库，没有作者，没有年份，这个该怎么写呢？还有文中引用的时候该如何写呢？谢谢！
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-25 16:33:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

qllq1661

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yinzi8858: 金币+3, ★★★★★最佳答案 2014-02-25 16:31:04
1一般来说是要提供一个带修改标记的版本；
2可以标行号，这样查找方便；
3应该分别写，即使审稿人没有意见和建议，也应该表达一下谢意；
4那就补充参考文献呗，尤其是该期刊近年发表的相关方向论文；
5那就根据他的意见改呗，不是原则性的，只是习惯问题，缩写在第一次写全称挺好的，虽然同行都懂，但是写了更规范。
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-25 06:50:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tienam

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yinzi8858: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-02-25 16:33:53
1. 使用word修订功能审稿人看起来比较费劲，有的杂志不接受这样做，但可以标红等比较易接受。
2. 比较泛的问题，可以在比较高的高度上进行回复。
3.不需要改的可以不改，给予解释即可。
4. editor, reviewer 1, reviewer 2, 分别point 1, response 1, and so on.
赞一下 回复此楼
keeponmoving!
3楼2014-02-25 07:50:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinzi8858

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tienam at 2014-02-25 07:50:26
1. 使用word修订功能审稿人看起来比较费劲，有的杂志不接受这样做，但可以标红等比较易接受。
2. 比较泛的问题，可以在比较高的高度上进行回复。
3.不需要改的可以不改，给予解释即可。
4. editor, reviewer 1,  ...

非常感谢！还有一个问题，我应审稿人的要求参考了一个网站，期刊对在线文献的写法要求是：Cartwright J (2007) Big stars have weather too. IOP Publishing PhysicsWeb. http://physicsweb.org/articles/news/11/6/16/1. Accessed 26 June 2007 但是我参考的是一个标本数据库，没有作者，没有年份，这个该怎么写呢？还有文中引用的时候该如何写呢？谢谢！
赞一下 回复此楼
5楼2014-02-25 16:34:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭