| 查看: 2802 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
looknimei木虫 (小有名气)
|
[求助]
LES 结果用什么验证？ 已有1人参与
|
||
| 平时用RANS模型，计算结果和一些试验所得整体性能、壁面压力之类的时间平均数据对比，就认为充分验证了；但是现在用LES虽然得到的时间平均数据比较符合试验结果，可是没有脉动量之类的可以对比，不知道行不行？没有脉动量数据，还有其他比较有说服力的数据么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
生物学308求调剂（一志愿华东师大）
已经有6人回复
-
调剂求收留
已经有7人回复
-
272分材料子求调剂
已经有36人回复
-
275求调剂
已经有8人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有20人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有19人回复
-
材料与化工调剂
已经有13人回复
-
材料与化工调剂
已经有33人回复
-
复试调剂
已经有7人回复
-
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急！急！急！对转录组测序结果进行验证，如何选定基因
已经有9人回复
- 目的基因连接表达载体的质粒PCR验证，结果出现2条带
已经有10人回复
- 请问非稳态计算的网格无关性如何做？
已经有36人回复
- 审稿人要求最好用实验验证模拟结果，怎么办？偶就会模拟，不会实验，如何答复？
已经有19人回复
- 【求助】正交结果优化出来的水平就是九个正交实验之一，还要做验证试验吗？
已经有6人回复
- 【讨论】为什么FLUENT二维没有LES
已经有11人回复
- 【讨论】如何验证CFD的仿真结果的可靠性
已经有6人回复
|
手机客户端回复的，居然是一堆火星文！(╯‵□′)╯︵┻━┻湍流模型的验证，我看过算圆柱绕流的，也有翼型的，几何相对简单。les模型我也是一知半解，课题组机子不够好，我用的des。用les的话，还是得多看看文献，看看前人怎么研究的（国内文献除外）。压力脉动已经是最方便测量的时变量了，课题组新买一套20w+的探头，虽然还没有正式做实验，但是肯定比损坏率超级高的国产探头好用。可能国产探头不适用于空化流动吧，测出来的效果并不是很好。如果用速度场去验证，一套瞬时piv比这个贵得多。监测点的问题，我也一直在思考。如果cfd里可以监测面平均压力就好了，逻辑上就非常融洽，应该可以用二次开发做出来。即便不可以，这不是重点啊~约等于呀 |
7楼2014-02-26 08:54:13
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
looknimei: 金币+5, ★★★很有帮助, 感谢应助，望继续赐教 2014-02-25 10:50:30
感谢参与，应助指数 +1
looknimei: 金币+5, ★★★很有帮助, 感谢应助，望继续赐教 2014-02-25 10:50:30
| les想验证可以用更精确的dns结果；也可以用高频响的仪器测物理量，最容易的就是流场内压力脉动。但是，要想压力脉动对得好，思路很简单，但实际比较难的啊，呵呵，大巧不工。其实，如果保证模拟过程中每个细节的正确，就可以认为les结果是可信的。如果不是专门研究数值算法，没有超级计算机，对于工程应用的研究者来说，使用les最大的挑战在于网格——y+~1，aspect ratio~1.为了保证边界层内的有效解析，必须y+~1，边界层内网格非常密；同时aspect ratio~1又要求计算域内的其他区域网格非常密。国内学者几百万甚至几十万网格做les的大有人在，只不过是迷信les罢了。y+，aspect ratio不符合要求必然导致边界层中旋涡的过预测，流场不可信，不如用des，sas等混合模型。 |
2楼2014-02-25 08:50:31
looknimei
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2451.7
- 散金: 57
- 红花: 1
- 帖子: 191
- 在线: 56.6小时
- 虫号: 1188266
- 注册: 2011-01-12
- 性别: GG
- 专业: 内流流体力学
|
非常感谢！ 可是我算的东西没有相关DNS数据，雷诺数十万。。。但是可以用经典模型（比如圆管）的DNS数据来验证我的算法？如果相符了，能认为在我的模型上就合适么？ 您说的y+~1，是不用壁面函数吧？因为雷诺数比较高，如果保证y+~1，网格数太高了，有些文献认为y+在30~150也可以，所以目前就让y+在30~50之间，采用的壁面函数，网格数在1600万，不知道能不能被认可？ 您说压力脉动可以用来验证，是指壁面压力脉动吧，可是壁面压力脉动好像比较难测准，没钱买比较好的动态压力传感器，国产的不知道有没有比较可靠的？而且计算监测的数据是点数据，而试验测量到的是面数据（测量点是个孔，孔有面积），这怎么容易对得上呢？ |
3楼2014-02-25 11:12:47
4楼2014-02-25 15:11:38
