应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人一件中不是一次文献，请问怎么修改，谢谢
171/2返回列表12下一页
查看: 1606  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)

[求助] 审稿人一件中不是一次文献，请问怎么修改，谢谢 已有5人参与

审稿人一件中不是一次文献，请问怎么修改，谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-02-21 23:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

戴钢盔的猪头

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
若以楼主发贴的态度来推断楼主发论文的态度的话，我看也没啥可修改的了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(8人) 回复此楼
3楼2014-02-21 23:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bothofus

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
说的这话，是中文吗？这论文能写好吗？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-02-21 23:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
我明白了，谢谢各位。一次文献的索取应是文献检索的归宿。科研人员所需要的往往不是通过二次文献，查出了多少条相关文献的出处．而是具体的原始文献，因为这才是继承前人成果，推动科研进步的具有实际意义的东西。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-02-22 00:40:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 戴钢盔的猪头 at 2014-02-21 23:42:34
若以楼主发贴的态度来推断楼主发论文的态度的话，我看也没啥可修改的了。

对不起，审稿人说文中所标文献，不是一次文献，请问如何修改，我没有明白一次文献，高手不要笑话，请认真指导，谢谢
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-21 23:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
2楼: Originally posted by bothofus at 2014-02-21 23:34:50
说的这话，是中文吗？这论文能写好吗？

对不起，审稿人说文中所标文献，不是一次文献，请问如何修改，我没有明白一次文献，高手不要笑话，请认真指导，谢谢
赞一下 回复此楼
5楼2014-02-21 23:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
是原始文献吗，意思是找到对应的原始文献对吗
赞一下 回复此楼
6楼2014-02-21 23:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachandm

禁虫 (著名写手)
★
感谢参与，应助指数 +1
zhouxj(秋天白云代发): 金币+1, 感谢交流！ 2014-02-22 09:31:05
本帖内容被屏蔽
7楼2014-02-22 00:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
7楼: Originally posted by bachandm at 2014-02-22 00:25:34
你是不是没有审稿人所说的那篇文献原文？如果有的话，你在回答审稿人意见的时候说明，或者是不是你引用这篇文献的时候引述不够准备，让审稿人觉得你没看过原文？

他提出的意见是所标文献，不是一次文献，我不明白，谢谢指导
赞一下 回复此楼
8楼2014-02-22 00:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouxj

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
7楼: Originally posted by bachandm at 2014-02-22 00:25:34
你是不是没有审稿人所说的那篇文献原文？如果有的话，你在回答审稿人意见的时候说明，或者是不是你引用这篇文献的时候引述不够准备，让审稿人觉得你没看过原文？

谢谢 ，我找到解释了
赞一下 回复此楼
10楼2014-02-22 00:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhouxj 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭