应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料工程 » 质量控制与检验 » 氧化铝半透明陶瓷管【两端加上电极即为电弧管】【高压钠灯核心部分】
51/1返回列表
查看: 2309  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qiaww3344

银虫 (小有名气)

[交流] 氧化铝半透明陶瓷管【两端加上电极即为电弧管】【高压钠灯核心部分】

RT，最近小弟在氧化铝半透明陶瓷管上遇到些问题，由于经验不足，需要向各位经验丰富的大侠们请教。

瓷管原料为高纯氧化铝细粉，纯度在3N（即99.9%+），生产方法为【硫酸铝铵法】

【硫酸铝铵法】：
原料选用 硫酸铵 和 氢氧化铝 ，另外用到的是 硫酸 和 纯水；
三次结晶成硫酸铝铵；
以上脱水；
再转向即最后煅烧；
两次粉碎和过筛后得到高纯氧化铝细粉

之前一直在用以上粉料做半透明瓷管，但是最近粉料出现问题-->【烧成的氧化铝瓷管在高倍镜下出现“白点”】

就以上内容提出问题（假设在制备半透明瓷管过程无任何问题，而是出在粉料上，就粉料方面分析）：
1、对于以上“白点”，造成的原因可能是什么？-- 会是杂质吗，有人说是Ca；还是少部分粉料的过烧导致
2、氧化铝细粉中杂质K和Na，有人说Ka的存在能增加光透？
3、假设两种生产工艺等各方面都相同的粉料，只是在粒度方面一个粒度细一个粗，是不是细的一个做出的瓷管透过情况更好？
4、就生产氧化铝粉料看，Al的来源就是来自氢氧化铝，而我们知道氢氧化铝在一定温度下就能分解产生氧化铝，为什么还要它先和其它反应结晶什么什么等再脱水煅烧呢？不直接用氢氧化铝提纯，然后脱水和煅烧，这样不是更简单直接吗？（纯属我这个外行的思考，非常希望这方面的行家能给我解惑！）

以上4个问题希望，大家积极发言，多多交流，金币要它干嘛，就是用来撒的！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

qiaww3344

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-20 21:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesrajon

木虫 (正式写手)
关于陶瓷管我想请教一下，这个对纯度和粒径有多大要求？理论上讲，粒径越小，烧结温度越低成本越低，但是粒径小了以后容易团聚。液相法的不可避免地会有杂质引入，试试气相法的氧化铝效果又会如何呢？
赞一下 回复此楼
15楼2014-03-12 09:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

userhung

禁虫 (文学泰斗)
帮顶，blessing, blessing, blessing ! ~~~
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-20 21:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

申璐

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qiaww3344: 金币+10, 很有帮助！ 2014-02-21 22:53:16
先分析第一个问题：
1，假如是杂质的愿意，由于粉是液相法做出来的，杂质应该是分子级的混合，也就是最后均匀分布在氧化铝里面，这个造成的更可能的是整体透光性的降低。
2，加入你烧的温度比较高，比如在1800以上保温了挺长时间，Ca等杂质是会挥发的，杂质的挥发可能导致那部分的晶粒异常长大，这样那里就出现了白点，从这方面考虑，在局部出现白点也可能是由于杂质的缘故
3，就目前个人的理解而言，除了杂质元素促进扩散或者形成液膜（si）这方面的影响之外，任何杂质进入氧化铝的晶格都是不利于透光率的
4，你可以用氢氧化铝试试，做出来的粉烧结活性很差
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-02-21 18:38:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiaww3344

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 申璐 at 2014-02-21 18:38:13
先分析第一个问题：
1，假如是杂质的愿意，由于粉是液相法做出来的，杂质应该是分子级的混合，也就是最后均匀分布在氧化铝里面，这个造成的更可能的是整体透光性的降低。
2，加入你烧的温度比较高，比如在1800以上 ...


非常感谢！
对于“4“，直接用氢氧化铝做粉料得出烧结活性差的结果，是实验结果吗，还是可以从理论上进行分析得出呢？！
就我现在理解，活性跟粉体的比表面积有关？如果其比表面积很大，或者说粉体的颗粒越细达纳米级，活性就会得到提高？可以这样理解吗？
赞一下 回复此楼
4楼2014-02-21 22:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭