应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 哪种写法更好
51/1返回列表
查看: 742  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

daqiang9666

木虫 (著名写手)

[交流] 哪种写法更好已有1人参与

今年打算写的基金有个地方一直很纠结，是这样的：处理某个问题的方法，目前总的有三类：A,B,C。现在一般写作是这样的，如果打算用B类，一般就说B类较A类好，所以选择A类，但叙述时不提C类；如果打算选择C类，一般说C类比A,B类都好。我现在对B类方法有个相对比较大的创新，对C类有个相对较小的创新。现在纠结的是,如果选择B类，那最理想的就不要在立项依据里面提C类方法了，否则说不清楚，但是不说呢，又怕别人说对研究现状了解不清楚；比较稳妥的呢是，选择C类，但是这样又觉得白白浪费了一个好想法。期盼大家的建议。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-02-18 10:04:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kellyhuizi

新虫 (小有名气)
★
daqiang9666: 金币+1, 恩，多谢 2014-02-18 13:13:34
两种方法都用，然后对结果做比较研究，看到底哪个方法更好。否则凭你自己说A\B\C谁好，缺乏科学依据吧。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-02-18 11:02:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

克莱姆定律

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
daqiang9666: 金币+1, 恩，多谢 2014-02-18 18:24:37
我觉得既然你有别人认为你不了解研究现状的担心。不如直接对c进行说明一下，应该不至于说不清楚吧
说不清楚你可以少说几句。等别人问再详谈。
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-18 13:06:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daqiang9666

木虫 (著名写手)
期盼大家的建议！
回复此楼
4楼2014-02-19 10:06:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutianhuan

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by kellyhuizi at 2014-02-18 11:02:01
两种方法都用，然后对结果做比较研究，看到底哪个方法更好。否则凭你自己说A\B\C谁好，缺乏科学依据吧。

赞同这个说法
不要希望评审不懂而过关，侥幸心理是不行的
赞一下 回复此楼
5楼2014-02-19 15:53:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daqiang9666 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭