24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3763)
>虫友互识 (949)
>文献求助 (232)
>导师招生 (230)
>硕博家园 (114)
>考博 (99)
>休闲灌水 (97)
>博后之家 (54)
>基金申请 (48)
>论文投稿 (42)
>找工作 (41)
>招聘信息布告栏 (38)
>公派出国 (37)
>教师之家 (34)
>考研 (32)
>外文书籍求助 (26)

返回列表

平原号手

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1192
帖子: 14
在线: 12.2小时
虫号: 2948080

[交流] 关于中性点电压偏移不能大于额定相电压的15%的出处？

最近看论文看到一个广泛引用的标准“中性点电压偏移（或者说零序电压）不能大于额定相电压的15%”上网查了一下继电保护规程和《3-10kV电网继电保护装置运行整定规程》都没有看到这样的规定。
发帖求助，这项指标的原文出处在哪里

另外，看到网上对于15%这一取值的解读：这种观点认为，对于10kV电网而言，中性点的电压互感器变比多为几百比1，
若中性点偏移达到了15%，则超过了互感器的额定电压，会烧掉互感器。我认为这种观点理由不够充分，请问为什么有15%这种取值。

本人电力系统新虫一只，望各位学界大神指点

看来没人响应啊，新虫没几个金币，追加悬赏了

[ Last edited by 平原号手 on 2014-2-16 at 23:24 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有5人回复
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车已经有9人回复
酰胺脱乙酰基已经有13人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有8人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-02-16 22:57:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

moonglaive

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 4334.5
帖子: 339
在线: 352.6小时
虫号: 950393

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
平原号手: 金币+5, 哥们你是不是有话还没说完？ 2014-02-19 18:49:55

这个15%的判定主要是针对单相接地故障的，单相接地故障（有可能是金属接地，也有可能是高阻接地），该故障会导致三相不平衡，一般超过10%的相电压就判定为单相接地故障。在中性点谐振接地系统，需投入消弧线圈；在中性点小电阻接地系统，需跳开线路。以上

赞一下

回复此楼

2楼2014-02-18 14:07:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

平原号手

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1192
帖子: 14
在线: 12.2小时
虫号: 2948080

引用回帖:

2楼: Originally posted by moonglaive at 2014-02-18 14:07:17
这个15%的判定主要是针对单相接地故障的，单相接地故障（有可能是金属接地，也有可能是高阻接地），该故障会导致三相不平衡，一般超过10%的相电压就判定为单相接地故障。在中性点谐振接地系统，需投入消弧线圈；在中 ...

针对单相接地故障、不平衡这我是有了解的，我就是想问问原文出处在哪里，或者说15%这项指标提出的依据是什么？

赞一下

回复此楼

3楼2014-02-19 18:54:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖